【MySQL】MySQL count(*) count(1) 实现方式以及各种 count 对比

1.概述

在这个文章之前，我一直用count(1) 查询所有数据，以前我们都是说 count(*) 是最慢的。但是这个博客恰恰相反。

对于 count(主键 id) 来说，InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。

对于 count(1) 来说，InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。 单看这两个用法的差别的话，你能对比出来，count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。因为从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。

对于 count(字段) 来说：如果这个“字段”是定义为 not null 的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为 null，按行累加；如果这个“字段”定义允许为 null，那么执行的时候，判断到有可能是 null，还要把值取出来再判断一下，不是 null 才累加。也就是前面的第一条原则，server 层要什么字段，InnoDB 就返回什么字段。

但是 count * 是例外，并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count(*)肯定不是 null，按行累加。
所以结论是：按照效率排序的话，count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count(※)，所以建议尽量使用 count(*)。

转载：MySQL面试题

M.扩展

下面这两篇文章 很好

程序员新人频繁使用count(*)，被组长批评后怒怼：性能并不拉垮！

我说用count(*)统计行数，面试官让我回去等消息…