项目描述：
技术内容包括：
1、uni-app与Taro等多端框架的对比及使用场景分析
2、uni-app多端适配问题的解决方案
3.多端组件抽象封装
定位人群：
已经有了uni-app基础知识，并且想要深入学习uni-app的同学
难度：
中高
===============================华丽丽的分界线===========================
uni-app与Taro等多端框架的对比及使用场景分析？Taro 和 uni-app选型对比？
一.Taro和uni-app的介绍
1.Taro是什么？taro的介绍？
Taro是一个开放式跨端跨框架解决方案，支持使用React、Vue.js、Nerv等框架来开发小程序、H5、react Native等应用。
2.uni-app的介绍
uni-app 是一个使用 Vue.js 开发跨平台应用的前端框架，开发者编写一套代码，可编译到iOS、Android、H5、小程序等多个平台。
二.Taro和ni-app的特点
官网介绍：
1.官网介绍taro的特点：
（1）多端运行：一键生成可以在微信小程序/H5/ReactNative等端运行的代码。
（2）语法风格：采用React语法标准，支持JSX书写，让代码更具表现性。
（3）组件化：支持组件化开发，让代码可以复用，让功能开发更加清晰。
（4）TypeScript：全面支持TypeScript，提供更强大的生产力。
（5）开发体验：贴心的代码智能提示,实时代码检查,让开发效率大幅提升。
（6）现代开发流程：配套的开发工具Taro CLI让开发流程自动化，一切都从一行命令开始
2.官网介绍uni-app的特点：
（1）跨端数量更多；一套代码，可以发布到IOS，Android，小程序，H5等多个平台。
（2）平台能力不受限：在跨端的同时，通过推荐编译+平台特有API调用，可以优雅的为某平台写个性化代码，调用专有能力而不影响其他平台；支持原生代码编写和原生sdk生成。
（3）性能体验优秀：体验更好的Hybrid框架，加载新页面速度更快
（4）周边生态丰富：支持NPM包管理，兼容微信小程序自定义组件及JS，SDK，支持mpvue项目及组件，APP端支持和原生混合编码；相当于微信小程序中丰富的三方sdk克直接用于跨平台开发。
（5）学习成本低：基于通前端技术栈，采用vue语法+微信小程序api,无额外学习成本。
（6）开发成本低：人力成本大幅度节省，招聘，人力，管理，研发，测试各方面成本大幅度下降；HbuildX是高效开发利器，熟练掌握后研发效果至少翻倍（即便值开发一个平台）。
三.两者的对比
1.共同点:
（1）两者都是用主流框架开发的
（2）都能支持微信、百度、支付宝、今日头条等小程序，H5，以及iOS和Android的App
（3）均支持使用 npm/yarn 安装管理第三方依赖
（4）均支持使用 ES6 甚至更新的ES规范
（5）均支持使用 less/scss/ts 等预编译器
（6）均支持进行应用状态管理，taro 支持 Redux/Mobx，uni-app 支持 vuex
2.维度考量:
技术栈：使用的技术框架，对比技术上的差异
开发工具:适合开发人员的工具，能为开发带来锦上添花的效果
跨端程度：真实运行项目到各平台，对比平台差异抹平程度
运行性能：框架是否带来了额外的性能开销，降低用户体验
开发体验：是否支持现代开发流程，是否对工程师提供高效友好的协助
社区生态：社区是否繁荣，是否有大量可用轮子？
质量对比:通过一些案例进一步了解两者开发功能上的优劣
四.总结
综合考量，决定选择uni-app,具体原因如下:
1.uni-app在不同平台的运行效果更好；
2.uni-app有它自带的IDE,能够帮助我们快速构建项目和打包项目；
3.如何在有限前端团队人数下搞定更多平台，是我们的首要考虑，没有人想踩太多坑导致任务完不成，并且跨端方面uni-app更成熟；
4.学习uni-app（vue）的学习成本更低，开发时间和风险更低。
目前Taro支持的终端
微信小程序
H5移动端Web页面
百度小程序
·支付宝小程序
·快应用
·ReactNative
·字节跳动小程序
·QQ轻应用
是目前支持小程序最多的前端框架，并且支持ReactNatvie,说明我们可以轻易的生成媲美原生的APP应用。所以公司的应用如果想全网推广，占用最多的流量入口的话，使用Tro就完全没有问题。
作为一个程序员，你用统一的框架，统一的API，统一的代码规范，统一的代码结构，是多么棒的开发体验。从企业讲，一次开发就可以完成所有主流平台的布局，人力和时间成本压缩到最低，老板感觉节省了一个亿哦。
1476
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
