ATL 的继承链处理

我们先来看一组接口定义：

 

struct IX {     virtual void MethodX() = 0; };   struct IXA : public IX {     virtual void MethodXA() = 0; };   struct IXB : public IX {     virtual void MethodXB() = 0; };   struct IXAB : public IXA, public IXB {     virtual void MethodXAB() = 0; };

 

然后我们来实现 IX：

 

struct CX : public IX {     virtual void MethodX()     {         } };

 

然后再来实现 IXA：

 

struct CXA : public IXA {     virtual void MethodX()     {         }       virtual void MethodXA()     {         } };

 

这样写当然是没问题的。但是，有木有发现，这里出现MethodX了。如果，我们需要之前CX中对MethodX的实现，那怎么办呢？

 

一开始我傻傻地想，继承CX不就好了么：

 

struct CXA : public IXA, public CX {     virtual void MethodXA()     {         } };

 

结果实例化CXA的时候报错：

error C2259: 'CXA' : cannot instantiate abstract class

due to following members:

void IX::MethodX(void)' : is abstract

see declaration of 'IX::MethodX'

 

（嘿嘿。我不知道是不是挺多人一开始都会这么想的。）究其原因，是因为添加多继承不会产生覆盖虚函数的效果。此时虚函数的状态是：

 

MethodX	来自于IXA	来自于IX	未实现
MethodXA	来自于IXA		CXA实现
MethodX	来自于CX	来自于IX	CX实现

 

新添加的CX中的MethodX，只是覆盖了CX多继承的IX中的那个MethodX。退一步，即便CX是个独立的类，没有继承于IX，CX中的MethoxX也无法为覆盖IXA中的MethodX。只有处于同一继承链中的各个类才会产生覆盖虚函数的效果。

 

假如，CX就是继承于IXA的，且只实现了MethodX，未实现MethodA：

 

struct CX : public IXA {     virtual void MethodX()     {         } };

 

然后CXA不再继承IXA，而是直接继承CX，补充实现MethodA：

 

struct CXA : public CX {     virtual void MethodXA()     {         } };

 

这样，CXA是可以直接实例化的。但是，CX又无法单独使用了！

 

CX面临的问题是，需要随时被改变基类，也就是基类类型可配置。于是我们想到了模版：

 

template <typename T = IX> struct CX : public T {     virtual void MethodX()     {         } };   struct CXA : public CX<IXA> {     virtual void MethodXA()     {         } };

 

CX单独使用的时候，使用默认模版参数，让它继承于IX；被CXA使用的时候，让它继承于IXA，问题就解决了！同样的方法，我们实现CXB：

 

struct CXB : public CX<IXB> {     virtual void MethodXB()     {         } };

 

下面我们来实现IXAB：

 

struct CXAB : public IXAB {     virtual void MethodX()     {         }       virtual void MethodXA()     {         }       virtual void MethodXB()     {         }       virtual void MethodXAB()     {         } };

 

注意到这里只有一个MethodX。由于MethodX对IXA、IXB是同源的，IXAB里面虽然本应该有两个MethodX，但编译器进行合并处理，对其中一个做跳转，所以我们只需要实现一次就够了。（目前我是这样理解的。）不过这不是本文要探讨的内容，我们关注的是，MethodX、MethodXA、MethodXB又要重复写一遍了。

 

看来我们要对CXA、CXB也做模版处理：

 

template <typename T = IXA> struct CXA : public CX<T> {     virtual void MethodXA()     {         } };   template <typename T = IXB> struct CXB : public CX<T> {     virtual void MethodXB()     {         } };   struct CXAB : public CXA<IXAB>, public CXB<IXAB> {     virtual void MethodXAB()     {         } };

 

可惜的是，还是有错误：

error C2259: 'CXAB' : cannot instantiate abstract class

due to following members:

'void IXB::MethodXB(void)' : is abstract

see declaration of 'IXB::MethodXB'

'void IXA::MethodXA(void)' : is abstract

see declaration of 'IXA::MethodXA'

 

说的是CXA<IXAB>中的MethodXB未实现，CXB<IXAB>中的MethodXA未实现……所以，以上方案不适合接口中存在多继承的情形。

 

恰好COM中貌似也没有接口多继承的情形。我们将CX改名为IXImpl，将CXA改名为IXAImpl，将CXB改名为IXBImpl：

 

struct IX {     virtual void MethodX() = 0; };   struct IXA : public IX {     virtual void MethodXA() = 0; };   struct IXB : public IX {     virtual void MethodXB() = 0; };   template <typename T = IX> struct IXImpl : public T {     virtual void MethodX()     {         } };   template <typename T = IXA> struct IXAImpl : public IXImpl<T> {     virtual void MethodXA()     {         } };   template <typename T = IXB> struct IXBImpl : public IXImpl<T> {     virtual void MethodXB()     {         } };

 

是不是跟ATL对上号了？这些*Impl类可以直接使用（如果是需要默认实现就够了），也可以被继承，被继承的时候也可以更换基类。如：

 

struct CXA : public IXAImpl<> {   };

 

struct IY : public IXB {     virtual void MethodY() = 0; };   struct CY : public IXBImpl<IY> {     virtual void MethodY()     {         } };

 

第二个例子中，IXB是库提供的接口，IY是应用程序设计的接口，CY是应用程序实现的类。

 

好了，ATL中的*Impl类的做法就是如此，只是多了其他一些模版参数，暂时不理它们。