eureka 遵循AP原则 ; zookeeper 遵循CAP 原则
RDBMS(mysql 、Oracle 、SQLserver) -----> ACID
NoSql(redis 、MongoDB) -----》 CAP
ACID :
A:原子性 ;
原子性很容易理解,也就是说事务里的所有操作要么全部做完,要么都不做,事务成功的条件是事务里的所有,整个事务就失败,需要回滚。比如银行转账,从A账户转100元至B账户,分为两个步骤:1)从A账户取100元;2)存入100元至B账户。 两步要么一起完成,要么一起不完成,如果只完成第一步,第二部失败,钱会莫名其妙少了100元。
C:一致性
一致性也比较容易理解,也就是说数据库要一直处于一致的状态,事务的运行不会改变数据库原本的一致性约束。
I:独立性
所谓的独立性是指并发的事务之间不会相互影响,如果一个事务要访问的数据正在被另一个事务修改,只要另外一个事务未提交,它所访问的数据就不受未提交事务的影响。比如现有有个交易是从A账户转100元至B账户,在这个交易还未完成的情况下,如果此时B查询自己的账户,是看不到新增的100元的。
D:持久性
持久性是指一旦事务提交后,它所做的修改将会永久的保存在数据库上,即使出现宕机也不会丢失。
=================================================================================
CAP: CAP 定理的含义
C:强一致性 ; A:可用性 ;P:分区容错性
CAP理论就是说在分布式存储系统中,最多只能实现上面的两点。而由于当前的网络硬件肯定会出现延迟丢包等问题,所以分区容错性是我们必须需要实现的。
=================================================================================
3进2的含义:
CAP理论的核心是:一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性,可用性和分区容错性这三个需求,因此,根据CAP原理将NOSQL数据库分成了满足CA原则、满足CP原则和满足AP原则三大类:
CA - 单点集群,满足一致性、可用性的系统,通常在可扩展性上不太强大。 -- 传统Oracle数据库
CP - 满足一致性,分区容错性的系统,通常性能不是特别高。 --- Redis 、 MongoDB
AP - 满足可用性、分区容错性的系统,通常可能对一致性要求低一些。 ----大多数网站架构的选择
总结:
①、zookeeper 保证CP
当向注册中心查询服务列表时,我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息,但不能接受直接down掉不可用。也就是说,服务注册功能对可用性的要求要高于一致性,但是zk会出现这样一种情况,当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时,剩余节点会重新进行leader选举。问题在于,选举leader的时间太长,30~120s,且选举期间整个zk集群都是不可用的,这就导致在选举期间注册服务瘫痪,在云部署的环境下,因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的的事,虽然服务能够最终恢复,但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。
②、Eureka 保证AP
eureka 看明白了一点,因此在设计时就优先保证了可用性。eureka 各个节点都是平等的,几个节点挂掉不会影响正常节点的工作,剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册时如果发现连接失败,则会自动切换至其它节点,只要一台Eureka还在,就能保证注册服务可用(保证可用性),只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。除此之外,Eureka还有一种自我保护机制,如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳,那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络障碍,此时会出现以下几种情况:
1.Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务
2.Eureka依然能够接受新服务的注册和查询请求,但是不会被同步到其他节点上(即保证当前节点依然可用)
3.当网络稳定时,当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中
因此,Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况,而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。
摘自:尚硅谷 周阳 《springcloud》