zookeeper 和 eureka 的区别

eureka 遵循AP原则 ； zookeeper 遵循CAP 原则

RDBMS(mysql 、Oracle 、SQLserver)   ----->  ACID

NoSql(redis 、MongoDB) -----》 CAP

ACID :

A：原子性 ；

原子性很容易理解，也就是说事务里的所有操作要么全部做完，要么都不做，事务成功的条件是事务里的所有，整个事务就失败，需要回滚。比如银行转账，从A账户转100元至B账户，分为两个步骤：1）从A账户取100元；2）存入100元至B账户。 两步要么一起完成，要么一起不完成，如果只完成第一步，第二部失败，钱会莫名其妙少了100元。

C：一致性 

一致性也比较容易理解，也就是说数据库要一直处于一致的状态，事务的运行不会改变数据库原本的一致性约束。

 I：独立性   

所谓的独立性是指并发的事务之间不会相互影响，如果一个事务要访问的数据正在被另一个事务修改，只要另外一个事务未提交,它所访问的数据就不受未提交事务的影响。比如现有有个交易是从A账户转100元至B账户，在这个交易还未完成的情况下，如果此时B查询自己的账户，是看不到新增的100元的。

D：持久性

持久性是指一旦事务提交后，它所做的修改将会永久的保存在数据库上，即使出现宕机也不会丢失。

=================================================================================

CAP：  CAP 定理的含义  

C：强一致性 ； A：可用性 ；P：分区容错性

CAP理论就是说在分布式存储系统中，最多只能实现上面的两点。而由于当前的网络硬件肯定会出现延迟丢包等问题，所以分区容错性是我们必须需要实现的。   

=================================================================================

3进2的含义：

CAP理论的核心是：一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性，可用性和分区容错性这三个需求，因此，根据CAP原理将NOSQL数据库分成了满足CA原则、满足CP原则和满足AP原则三大类：

CA - 单点集群，满足一致性、可用性的系统，通常在可扩展性上不太强大。 -- 传统Oracle数据库

CP - 满足一致性，分区容错性的系统，通常性能不是特别高。 --- Redis 、 MongoDB

AP - 满足可用性、分区容错性的系统，通常可能对一致性要求低一些。 ----大多数网站架构的选择

总结：

①、zookeeper 保证CP

当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性，但是zk会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举。问题在于，选举leader的时间太长，30~120s，且选举期间整个zk集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪，在云部署的环境下，因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的的事，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。

②、Eureka 保证AP

eureka 看明白了一点，因此在设计时就优先保证了可用性。eureka 各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册时如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点，只要一台Eureka还在，就能保证注册服务可用（保证可用性），只不过查到的信息可能不是最新的（不保证强一致性）。除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络障碍，此时会出现以下几种情况：

1.Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务

2.Eureka依然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其他节点上（即保证当前节点依然可用）

3.当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中

因此，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。

摘自：尚硅谷 周阳 《springcloud》

 

还可以参考 ：https://mp.weixin.qq.com/s/FtpjuM7jLV4UKRCzjB9Wtg