超级会员免费看
本文分析了多个流行的WebRTC开源解决方案，包括Yangwebrtc、Licode、Janus-gateway、Mediasoup、Medooze和jitsi，探讨了它们的优缺点。Yangwebrtc轻量级，适合快速搭建；Licode是完整系统，支持分布式，但学习曲线较陡；Janus-gateway采用插件架构，功能丰富，但复杂度高；Mediasoup专注于实时传输，性能出色；Medooze功能强大，但性能略逊；jitsi稳定成熟，支持多平台，但性能受Java影响。选择时需考虑团队技术栈、业务需求和二次开发成本。
想学更多的WebRTC知识，请关注WebRTC中文社区
在上一篇文章里我们介绍了我们介绍了MCU和SFU的优缺点，webRTC通信方案SFU和MCU的区别？
下面就来探讨下常见的SFU开源解决方案，当然，你也可以自己实现 SFU 流媒体服务器，但自已实现流媒体服务器困难还是蛮多的，它里面至少要涉及到 DTLS 协议、ICE 协议、SRTP/SRTCP 协议等，光理解这些协议就要花不少的时间，更何况要实现它了。
前言
所以最常见的办法就是使用开源的实现。但是这里我也想给大家说一定，用了开源的解决方案，能快速的搭建起业务，但是无疑也欠下了技术债，因为开源的解决方案肯定没有自己实现的要熟悉，因为不熟悉很多时候出现了问题，并不能马上解决，甚至解决不了，导致业务受到影响。而且熟悉开源解决方案都是需要一个时间和过程的，而一般领导会不会给你这个时间就两说了。
但如果你要快速的搭建起音视频系统的话，无疑使用开源技术解决方案是最快，最能节省人力成本的
订阅专栏 解锁全文
扫一扫
43
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
