分叉币众多，为什么说只有BCH能活下来？

比特币的创造者中本聪在设计之初，为了保证比特币挖矿机制的相对公平，对区块的大小进行了1M的限制和规范。这种限制既保障小算力甚至是普通的家用电脑也能参与挖矿，同时也起到了防止攻击者利用“粉尘攻击”（大量微小交易）让比特币网络超载的风险发生。

限制区块大小在早期为比特币网络的正常运行起到了很大的作用，普通家用电脑的挖矿也加速了比特币的普及。但随着交易的增多、币价的上涨，这一限制的弊端开始凸显，最为明显的就是我们常说的交易时长和手续费的问题。比特币也因此而使其支付能力受到质疑。

当时社区为此争论不休，形成两种主流观点，一是区块扩容8M，二是隔离见证（SegWit），两派也曾在16年达成香港共识，不过后来以Adam Back为首的Core派回去后单方面撕毁共识，大区块支持者认为妥协不再是办法，就于17年对比特币进行了硬分叉，这也就是比特币现金的由来。

扩容之后的比特币现金，正如之前所预想的那样，不再出现交易时长和手续费的问题，履行了中本聪将比特币作为点对点电子现金的承诺。

不过，继比特币现金出现后，一个不好的现象发生了。

一些人认为比特币现金的做法可以效仿，纷纷通过技术手段对比特币进行硬分叉，分叉出属于自己的“比特币”。分叉之多早已不好统计，而且这一数字还在增长。这些新分叉的“比特币”多数是没有支持者的，并且社区的认可度也不高，因为本来目的就不纯，毫无共识可言，技术方面也乏善可陈。下面我就举几个知名的分叉币进行对比，来说明为什么只有比特币现金能胜出。

比特币黄金，英文：BitcoinGold，简称BTG 。比特币黄金并没有选择上述两种主流解决方案对比特币进行扩容，依然采用1M区块+SegWit设定。BTG主要改变的是挖矿算法，改用GPU挖矿。BTG存在两点问题，一是项目方对BTG进行了预挖，手中持有数十万的BTG，目的不言而喻。二是BTG改用GPU挖矿使得51%攻击的成本变小，安全系数降低，在最近，比特币黄金就遭受了一次51%算力攻击，攻击者通过提供大量的哈希值临时控制BTG区块链，攻击者的地址目前收到超过388200BTG。

闪电比特币，英文：LightningBitcoin，简称LBTC。闪电比特币是采用DPOS共识机制，将区块大小升级为2M。DPOS共识机制最大的问题也是安全性问题，因为采用的是投票出块机制，所以大量持币的地址具有极大的权利，甚至于一度出现LBTC主链暂停的事情。

超级比特币，英文：SuperBitcoin，简称SBTC，现已更名为Nash。超级比特币采取POW共识机制，支持Segwit，重放保护。超级比特币虽然采用POW共识机制，但没有得到足够多的矿池支持，也就是会出现算力不足的问题，安全性同样存忧。另外，SBTC也进行了预挖。

从以上可以看出，比特币现金之所以优于这些分叉币，是因为比特币现金是一种共识的产物，而不是某个组织或者机构为了一己私利而生产出来。比特币现金没有进行预挖，也没有进行抛售套利，更不会出现安全问题，支持者也都是一些较早的比特币开发者和接触者。