文章讨论了在SQL查询中count(1)、count(*)和count(字段名)的性能差异。count(*)和count(1)在大多数情况下返回相同结果，但count(1)的执行效率显著高于count(*)。count(字段名)会排除null值并可能在大数据量时更耗时。因此，推荐在生产环境中优先使用count(1)以提高效率。
count（1）和count（）比较
单独看三种返回数据的查询结果来看，count() 和 count(1) 几乎可以说是没有区别的。count(*) 和 count(1) 都会把值为 null 的行都进行统计。
第一种count()
第二种count（1）
可以很清楚的看到，虽然查询的结果是一样的，但是查询时间效率上count()用时2.674秒，而count（1）用时才0.29秒，足足差了10倍，因此在生产环境中强烈建议不要使用count(*)直接使用count（1）
第三种count（字段名）
count(字段名) 则剔除值为 null 的行后再统计计数，包括 count(distinct 字段名) 也是会剔除值为 null 的行后再去重计数
可以看到count（字段名）是最耗时的，查询时间打到38秒，是因为count（1）和count（*）没有被转化成MR任务，如果是数据量比较大的情况下或者同等查询条件下，count（字段名）并不会比其他两种慢
总结就是优先使用count（1）和count（字段名）
扫一扫
708
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
