num_rows和count(*)的值为何不同？

与原文比，略作改动~

num_rows和count的值为何不同？

问：

dba_tables表中的一行为NUM_ROWS数值为何与该表用SELECT COUNT(*)得到的行

数不一样?

SELECT * FROM DBA_TABLES WHERE OWNER=‘ZXF’;

如在dba_tables表中有一行table_name为gang,其相应字段num_ROWS数值为39008,

但我用 select count(*) from gang得到的行数为38888行,按理说后者应该是对的,

为何具体表中的行数与系统表中保存相应表的行数不同步?

答：
num_rows 是对表做 statistics analysis 后填充，表和索引的统计分析工作，在9i是要手工做的，10i是可以自动做的。但肯定要有延迟。dba_tables显示的表的记录数是对表进行分析以后才与表的真正记录数同步一次的

num_rows字段的值是在最后一次收集统计信息之后更新的。 如果是频繁变化（批量变化）的表，这个字段的值极为不准确。
如果数据量变化不频繁，这个字段的值也只是个大概数。

---

问：
有没有什么其他办法来实现让它及时同步呢?
答:
在要统计的时候来一次同步 ;
num_rows是用来表示row的行数的，不过需要对表做了统计才会准确，在10g中awr会自动收集信息，但是是有时间的，你可以手工收集statistic ;
SQL>exec dbms_stats.gather_table_stats(OWNNAME =>‘username’, TABNAME => ‘tablename’,METHOD_OPT => ‘FOR ALL’);

————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「峰雨同行」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/u013758456/article/details/77447113