没有哪种配置更好的说法,各有各的特别而已。
- 基于注解的配置优点是更短、更简洁,缺点是配置嵌入到各个文件中,比较分散不易于管理。
- 而XML配置优点是配置比较集中、方便管理,缺点是配置冗长、不够简洁。
- 你可以根据自己的情况来选择使用注解或者XML配置,Spring也支持两种配置同时使用,
- 需要注意的是,注解的注入是在XML之前执行的,所以如果同时使用注解和XML注入同一个属性,XML会覆盖掉注解的注入
==========
首先倾向于使用注解(大势所趋)
但是xml有的时候不能避免
我们在开发中使用的一些第三方的库,我们需要spring帮助我们管理
当我们使用第三方库中的类的时候,有时需要一些参数的传递,我们只能使用xml配置,并注入值
例子:
我们在SSM项目中,整合spring和mabatis
我们需要使用SqlSessionFactoryBean类,但是这个类需要一些参数,数据源和配置文件
这个时候我们就需要使用xml的方式注入属性的值
<!--Spring与mybtis整合的包注入-->
<bean class="org.mybatis.spring.SqlSessionFactoryBean" name="sqlSessionFactory">
<property name="configLocation" value="classpath:sqlMapconfig.xml"></property>
<property name="dataSource" ref="dataSource"></property>
</bean>
我们自己写的类需要交给spring来管理
完全可以使用注解方式,然后在spring配置文件中开启扫描即可;例:
<context:component-scan base-package="com.sunwenxu.service"></context:component-scan>
总结
面对一个类,需要交给spring来进行管理
- 第三方的,xml
- 自己开发的,@注解