2024年上半年系统架构设计师案例题和解答(回忆版)

案例一 系统架构评估

1.简述微服务架构,并对比单体架构简述微服务架构的优缺点。

微服务架构简述:

微服务架构将应用程序构建为一系列小型、自治的服务,每个服务都运行在自己的进程中,并使用轻量级通信机制(如HTTP API)进行通信。这些服务可以独立地进行开发、测试和部署,从而提高了系统的可伸缩性、可用性和容错性。此外,微服务架构允许每个服务使用不同的编程语言、框架和技术栈,从而充分利用各种技术的优势。

微服务架构的优点:
1. 易于扩展:每个服务都可以独立扩展,无需对整个应用程序进行重构。         
2. 技术栈灵活:每个服务可以使用不同的编程语言和技术栈,提高开发效率。     
3. 易于维护和升级:服务单元独立,可以单独维护和升级。                     
4. 可测试性强:每个服务都可以独立进行测试,提高代码质量和稳定性。         
5. 故障隔离:一个服务的故障不会影响到其他服务的正常运行。   

微服务架构的缺点:
1. 部署和运维复杂:需要管理多个服务单元,每个服务单元都需要部署、监控和管理。              
2. 网络延迟和错误:服务单元之间通过网络通信,可能受到网络延迟和错误的影响。
3. 数据一致性难以保证:需要在服务单元之间保持数据一致性,可能需使用复杂技术手段。
4. 安全性问题:涉及多个服务单元之间的网络通信,存在数据泄露等安全问题。
5. 开发复杂度高:需要将应用程序划分为多个服务单元,并考虑服务单元之间的通信方式。

2. 质量效用树的属性分类填空。

功能性、可靠性、易用性、效率、维护性与可移植性。

3. 用质量属性6要素描述e)和h)两条可用性的场景描述。

e)系统要求连续运行240小时,发生断电或闪退10秒内系统能自动重启

  1. 刺激源:此场景中,刺激源可能是外部电力设施(导致断电)或系统本身(导致闪退)。这些是导致系统可能中断的实体。
  2. 刺激:刺激是断电或系统闪退。这是导致系统停止工作的具体事件,需要系统做出自动重启的响应。
  3. 环境:环境是正常操作下的系统,但可能会遇到电力故障或系统内部错误等意外情况。这些环境条件触发了系统的自动重启机制。
  4. 制品:制品是受刺激影响的系统本身。在断电或闪退的情况下,系统作为整体受到刺激,并需要做出相应的恢复动作。
  5. 响应:响应是系统在断电或闪退后的10秒内自动重启。这是系统为了恢复功能而采取的行动,确保了系统的持续可用性。
  6. 响应度量:响应度量是系统能够在断电或闪退后10秒内成功自动重启。这是衡量系统是否满足连续性要求的具体指标,反映了系统的可靠性和可用性。

H)网络发生故障后,10秒内检测到异常并自动切换到备用网络

  1. 刺激源:网络故障。这是导致系统需要做出响应的外部或内部事件,可能是由网络设备故障、网络线路中断、网络拥堵或网络攻击等原因引起的。

  2. 刺激:网络发生故障。这是具体的刺激事件,表现为网络连接中断、数据传输延迟或数据丢失等。

  3. 环境:系统正在运行的网络环境,可能包括多个网络设备、连接线路和协议等。这个环境是系统正常工作的基础,但当网络发生故障时,环境发生了变化,需要系统做出适应性的响应。

  4. 制品:网络监控与切换系统。这是负责检测网络故障并自动切换到备用网络的系统组件或模块。它应该具备实时监控网络状态、检测故障并快速切换网络的能力。

  5. 响应:在10秒内检测到网络故障并自动切换到备用网络。这是系统针对网络故障做出的具体响应,旨在确保系统在网络故障时能够迅速恢复网络连接,保持服务的连续性。

  6. 响应度量:检测网络故障的时间不超过10秒,并成功切换到备用网络。这是衡量系统响应速度和可靠性的具体指标,反映了系统在应对网络故障时的性能表现。

案例二 UML

1. 序列图的概念和消息类型

         1、时序图的定义:时序图(Sequence Diagram),又名序列图、循序图,是一种UML(统

### 2024上半年系统分析师综合知识真解析 对于希望了解2024上半年系统分析师真实试生而言,当前可获得的信息主要来源于网友回忆本。这些资料能够帮助理解试的重点趋势。 #### 多数据源集成案例分析 在实际业务场景中,企业常常面临来自不同平台的数据融合挑战。此部分察如何有效地规划、设计并实现多个异构数据库之间的互联互通机制[^2]。 #### 性能测试策略制定 性能测试作为确保应用稳定性响应速度的关键环节,在本次试中占据重要地位。重点在于掌握负载压力下系统的瓶颈所在及其优化方案的选择与实施。 #### 云原生开发实践探讨 随着云计算技术的发展,“云优先”的理念逐渐深入人心。本议围绕容器化部署、微服务治理以及DevOps流水线建设等方面展开讨论,旨在探索适应现代互联网环境下的高效研发模式。 #### 基于架构的件设计(ABSD)方法论介绍 ABSD是一种以架构为中心的设计思路,它不仅虑到了项目的功能性目标,还特别关注非功能性的质量属性如可靠性、安全性等。该理论提倡早期介入架构决策过程,并通过迭代的方式不断调整完善设计方案直至满足所有已知的需求条件为止[^3]。 ```python def absd_design_approach(requirements, quality_attributes): """ 实现基于架构的件设计流程 :param requirements: 功能需求列表 :param quality_attributes: 非功能性质(QoS)指标集合 :return: 完整的架构设计方案 """ architecture = {} # 初始阶段:定义高层次的功能模块划分 high_level_modules = define_high_level_modules(requirements) while not all_requirements_met(): refine_architecture(high_level_modules, quality_attributes) return architecture def define_high_level_modules(reqs): pass # 这里省略具体逻辑实现 def refine_architecture(modules, qos): pass # 同上 ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值