目录
1.悲观锁和乐观锁
1.1 什么是悲观锁和乐观锁？
- 乐观锁对应于生活中乐观的人总是想着事情往好的方向发展，
- 悲观锁对应于生活中悲观的人总是想着事情往坏的方向发展。
- 这两种人各有优缺点，不能不以场景而定说一种人好于另外一种人。
（1）悲观锁
总是假设最坏的情况，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会阻塞直到它拿到锁（共享资源每次只给一个线程使用，其它线程阻塞，用完后再把资源转让给其它线程）。
- 传统的关系型数据库里边就用到了很多这种锁机制，比如行锁，表锁等，读锁，写锁等，都是在做操作之前先上锁。
- Java中synchronized和ReentrantLock等独占锁就是悲观锁思想的实现。
- 悲观锁（如synchronized和Lock的实现机制）在高并发的场景下，激烈的锁竞争会造成线程阻塞，大量阻塞线程会导致系统的上下文切换，增加系统的性能开销。
（2）乐观锁
总是假设最好的情况，每次去拿数据的时候都认为别人不会修改，所以不会上锁，但是在更新的时候会判断一下在此期间别人有没有去更新这个数据，实际上，当多个线程同时操作一个共享资源时，只有一个线程会成功，那么失败的线程呢？它们不会像悲观锁一样在操作系统中挂起，而仅仅是返回，并且系统允许失败的线程重试，也允许自动放弃退出操作。乐观锁适用于多读的应用类型，这样可以提高吞吐量，
- 像数据库提供的类似于write_condition机制，其实都是提供的乐观锁。
- 在Java中java.util.concurrent.atomic包下面的原子变量类就是使用了乐观锁的一种实现方式CAS实现的。
- 乐观锁是一种无锁的机制
1.2 两种锁的使用场景
从上面对两种锁的介绍，我们知道两种锁各有优缺点，不可认为一种好于另一种，
- 像乐观锁适用于写比较少的情况下（多读场景），即冲突真的很少发生的时候，这样可以省去了锁的开销，加大了系统的整个吞吐量。
- 但如果是多写的情况，一般会经常产生冲突，这就会导致上层应用会不断的进行retry，这样反倒是降低了性能，所以一般多写的场景下用悲观锁就比较合适。
1.3 乐观锁的两种实现方式
乐观锁一般会使用版本号机制或CAS算法实现。
（1）版本号机制
一般是在数据表中加上一个数据版本号version字段，表示数据被修改的次数，当数据被修改时，version值会加一。当线程A要更新数据值时，在读取数据的同时也会读取version值，在提交更新时，若刚才读取到的version值为当前数据库中的version值相等时才更新，否则重试更新操作，直到更新成功。
举一个简单的例子：
假设我们要使用sql语句执行更新余额的任务
- 两个事务同时去读到余额都是100
- 然后事务1先进行了更新，余额变成了90，但此时并未提交
- 事务2又进行了更新，余额变成了200，覆盖了90
- 最终两个事务都进行了提交，可以发现以上过程是冲突的，导致最终的余额的错误
而解决上述问题就可以使用版本号机制
- 我们为余额加入版本号
- 当两个事务第一次读到余额的时候，版本号都为1
- 然后事务1更新的时候要判断版本号为1的情况下才去更新，更新后，将版本号加1
- 而第二个事务如果此时执行的话，会发现版本号不是1，所以事务2不会提交
- 事务2进行回滚
- 这样就避免了事务2的操作覆盖了事务1正在操作的数据
（2）CAS
- 即compare and swap（比较与交换），是一种有名的无锁算法。
- 无锁编程，即不使用锁的情况下实现多线程之间的变量同步，
- 也就是在没有线程被阻塞的情况下实现变量的同步，所以也叫非阻塞同步（Non-blocking Synchronization）。
CAS算法涉及到三个操作数
- 需要读写的内存值 V
- 进行比较的值 A
- 拟写入的新值 B
当且仅当 V 的值等于 A时，CAS通过原子方式用新值B来更新V的值，否则不会执行任何操作（比较和替换是一个原子操作）。一般情况下是一个自旋操作，即不断的重试。
关于CAS更详细的讲解，看我的另一篇博客：https://blog.csdn.net/qq_34805255/article/details/99232549
1.4 乐观锁的优缺点
ABA 问题是乐观锁一个常见的问题
（1）优点
- 乐观锁相比悲观锁来说，不存在锁的竞争，所以不会带来死锁、饥饿等活性故障问题，线程间的相互影响也远远比悲观锁要小。
- 更为重要的是，乐观锁没有因竞争造成的系统开销，所以在性能上也是更胜一筹。
（2）缺点
- 1.ABA问题
- 如果一个变量V初次读取的时候是A值，并且在准备赋值的时候检查到它仍然是A值，那我们就能说明它的值没有被其他线程修改过了吗？很明显是不能的，因为在这段时间它的值可能被改为其他值，然后又改回A，那CAS操作就会误认为它从来没有被修改过。这个问题被称为CAS操作的 "ABA"问题。
- JDK 1.5 以后的 AtomicStampedReference类就提供了此种能力，其中的
compareAndSet 方法就是首先检查当前引用是否等于预期引用，并且当前标志是否等于预期标志（这个预期标志就是相当于上述的版本号），如果全部相等，则以原子方式将该引用和该标志的值设置为给定的更新值。 - 详细讲解，请看:https://blog.csdn.net/qq_34805255/article/details/99232549
-
2.循环时间长开销大
- 自旋CAS（也就是不成功就一直循环执行直到成功）如果长时间不成功，会给CPU带来非常大的执行开销。
- 如果JVM能支持处理器提供的pause指令那么效率会有一定的提升，pause指令有两个作用，
- 第一，它可以延迟流水线执行指令（de-pipeline）,使CPU不会消耗过多的执行资源，延迟的时间取决于具体实现的版本，在一些处理器上延迟时间是零。
- 第二它可以避免在退出循环的时候因内存顺序冲突（memory order violation）而引起CPU流水线被清空（CPU pipeline flush），从而提高CPU的执行效率。
-
3.只能保证一个共享变量的原子操作
- CAS 只对单个共享变量有效，当操作涉及跨多个共享变量时 CAS 无效。
- 但是从 JDK 1.5开始，提供了
AtomicReference类来保证引用对象之间的原子性，你可以把多个变量放在一个对象里来进行 CAS 操作.所以我们可以使用锁或者利用AtomicReference类把多个共享变量合并成一个共享变量来操作。
最低0.47元/天 解锁文章
300
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
