微服务架构概念:
- 微服务架构强调是应用的整体(应用全部服务):
- 一种架构模式或者说是一种架构风格;
它提倡将单一的应用拆分成一组小的服务,且每个服务都运行在独立的“进程中”,服务之间相互协调和配合,为用户提供最终的价值; - 服务之间采用轻量级的通信机制相互沟通(HTTP的RESTful API),dubbo:采用的是RPC远程调用;
- 每个服务都围绕着具体业务进行构建,并且能够被独立的部署到生产环境中,应当尽量避免统一的、集中式的服务管理机制,对于具体的服务而言,应根据业务上下文,选择合适的语言和工具进行构建;
- 通俗来说:微服务化的核心就是将传统的一站式应用,根据业务的拆分成一个一个的服务,彻底地去耦合,每个微服务提供单个业务功能的服务,一个服务只做一件事,从技术的角度看就是一种小而独立的处理过程,类似进程概念,能够自行单独启动或销毁,拥有自己独立的数据库。
微服务概念:
微服务强调的是单个服务的大小(个体服务),关注的是 某一个点,具体解决某一个问题/提供落地对应服务的一个服务应用 ;
狭义的看,可以看成 Eclipse 里面的一个个微服务工程或者Module,一个微服务工程负责一件事情;
微服务的优缺点:
优点:
- 每个服务足够内聚,足够小,代码容易理解;这样能够聚焦一个指定的业务功能或业务需求;
- 开发简单、开发效率提高,一个服务可能就是专一的做一个业务功能;
- 微服务能够被小团队单独开发,2-5人的开发人员组成;
- 微服务是松耦合的,具有功能意义的服务,无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的;
- 微服务能够使用不同的语言开发;
- 易于和第三方集成,微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署,通过持续集成工具,如Jenkins,Hudson,bamboo;
- 微服务只是业务逻辑的代码,不会和“HTML、CSS”或其他的界面组件混合;
- 每个微服务都有自己的存储能力,可以有自己的数据库,也可以有统一的数据库
缺点:
- 开发人员要处理分布式系统的复杂性;
- 多服务运维难度,随着服务的增加,运维的压力也在增大;
- 系统部署依赖;
- 服务之间通信成本;
- 数据一致性;
- 系统集成测试;
- 性能监控
微服务技术栈
多种技术的集合体
一个分布式的微服务架构(服务治理【duboo】、注册【zokeeper】、调用【**】、负载均衡【nginx】、监控【自己写】),springCloud【整合以上全部技术】需要哪些维度?
微服务维度 | 维度技术 |
---|---|
服务开发 | Spring Boot/Spring/SpringMVC |
服务配置和管理 | Netflix公司出品“Archaius”、阿里出品“Diamond” |
服务注册与发现 | Eureka/Consul/Zookeeper |
服务调用 | Rest/RPC/GRPC |
服务熔断器 | Hystrix/Envoy |
负载均衡 | Ribbon/Nginx |
服务接口调用(客户端调用服务的简化工具) | Feign |
消息队列 | Kafka/RabbitMQ/ActiveMQ |
服务配置中心 | Chef/SpringCloudConfig |
服务路由(API网关) | Zuul |
服务监控 | Zabbix/Zagios/Metrics |
全链路追踪 | Zipkin/Brave/Dapper |
服务部署 | Docker/OpenStack/Kubernetes |
数据流操作开发包 | SpringCloud Stream(封装与Redis/Rabbit/Kafka) |
事件消息总线 | SpringCloud Bus |
为什么选择SpringCloud微服务架构
- 选型依据
- 整体解决方案和框架熟练度
- 社区热度
- 可维护性
- 学习曲线
- 热门IT公司选型(Dubbo/SpringCloud)
- 阿里:Dubbo[12停止更新、17年重启]/HSF
- 京东:JSF
- 新浪:Motan
- 当当:Dubbox
微服务框架对比
功能点/服务框架 | SpringCloud | Motan | gRPC | Thrift | Dubbo |
---|---|---|---|---|---|
功能定位 | 完整的微服务架构 | RPC框架,整合了ZK或Consul,实现了集群环境的基本服务注册/发现 | RPC框架 | RPC框架 | 服务框架 |
支持Rest[HTTP] | 是【Ribbon支持多种可插拨的序列化选择】 | 否 | 否 | 否 | 否 |
支持RPC[远程调用] | 否 | 是[Hession2] | 是 | 是 | 是 |
支持多语言 | 是 【Rest】 | 否 | 是 | 是 | 否 |
服务注册和发现 | 是 【Eureka 服务注册表,Karyon服务端框架支持服务自注册和健康检查】 | 是 zookkeeper | 否 | 否 | 是 |
负载均衡 | 是 【服务端 Zuul + 客户端Ribbon,Zuul服务,动态路由,云端负载均衡 Eureka(针对中间层服务器)】 | 是【客户端】 | 否 | 否 | 是【客户端】 |
配置服务 | 是【Netflix+Archaius,SpringCloud Config Server 集中配置】 | 否 | 否 | 否 | 否 |
服务调用链监控 | 是【Zuul提供边缘服务,API网关】 | 否 | 否 | 否 | 否 |
高可用/容错 | 是【服务端Hystrix+客户端Ribbon】 | 是【客户端】 | 否 | 否 | 是【客户端】 |
典型应用案例 | 是【Netflix】 | 新浪 | 谷歌 | 否 | |
社区活跃程度 | 高 | 一般 | 不高 | 一般 | 低 |
学习难度 | 中等 | 底 | 高 | 高 | 底 |
文档丰富度 | 高 | 一般 | 一般 | 一般 | 高 |
其他 | Spring’Cloud Bus 为我们的应用程度带来了许多管理端点 | 支持降级 | Netflidx内部在开发集成gRPC | IDL自定义 | 实践公司比较多 |
Dubbo停止5年12-17
springCloud 自产自销自提供