1.group by 进行将select的数据进行分组
在使用group by 时,有一个规则需要遵守,即出现在select列表中的字段,如果没有在组函数中,那么必须出现在group by 子句中。
(select中的字段不可以单独出现,必须出现在group语句中或者在组函数中。)
where 子句的作用是在对查询结果进行分组前,将不符合where条件的行去掉,where即在分组之前过滤数据,条件中不能包含聚合函数,使用where条件显示特定的行。
having 子句的作用是筛选满足条件的组,having即在分组之后过滤数据,条件中经常包含聚合函数,使用having 条件显示特定的组,也可以使用多个分组标准进行分组。
使用order by排序时order by子句置于group by 之后 并且 order by 子句的排序标准不能出现在select查询之外的列。
1. count(1) and count(*)
当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count()用时多了!
从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!
2. count(1) and count(字段)
两者的主要区别是
(1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。
(2) count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
执行效果上:
count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。
执行效率上:
列名为主键,count(列名)会比count(1)快
列名不为主键,count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count()
如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的
如果表只有一个字段,则 select count()最优。