韩寒诉百度文库侵权案分析

1 引言

互联网时代的到来，使传播信息的速度爆炸式增长，而著作权法在这样的时代背景下也遇到了各种各样的挑战。又由于网络的匿名性等特征，使得诸多著作权拥有者无法用有效手段保护自己应有的权益，因此转而向相关没得到自己授权的网络服务提供商发起诉讼，维护自己的合法权益。此时，出现一大重点难题，网络服务提供商是否对著作权拥有者构成侵权？又需要承担什么样的责任？下面我们将通过一个典型案例进行分析。

1.1 背景介绍

2011年3月15日，刘心武、韩寒、贾平凹等几十位中国作家联名签署《“3:15”
中国作家声讨百度书》，称百度文库在没有经过这些作家授权的情况下，即收录了他们将近全部的作品，并供用户免费阅读、下载，侵犯了其著作权，要求百度立即停止侵权行为。2011年7月，韩寒将百度公司告上法庭，将这场网络著作权纠纷推至顶峰，引发了全社会的热烈探讨。2011年7月10日，北京市海淀法院开庭审理了此案。韩寒称，百度文库内收录了诸多他享有著作权的作品，此种行为侵犯了其著作权，因此他请求法院责令百度公司将百度文库关闭;在文库首页上连续七天向其道歉:对其经济损失做出相应赔偿。

1.2 实践意义

正确处理此案意义重大。首先，从立法和司法实践方面来说，有利于明确网络服务提供者的侵权责任，指导司法实践。通过此案明确网络服务提供者的侵权责任，有利于法院更好地解决司法适用的难题，提升司法判决的公信力。其次，从法律的社会效应上来讲，明确网络服务提供者的侵权责任，有利于保障互联网行业的健康发展。网络服务提供者往往因提供网络服务而被牵扯到网络版权纠纷中，如果其动辄成为著作权侵权纠纷中的被告，动辄要承担数额不小的赔偿责任，势必会使其承担过重的侵权责任，从而不利于互联网的发展。通过对该案进行客观的解读，可以帮助我们探索出一条多方受益又共同促进的发展路径即:有益于网络服务提供商，同时又有益于著作权人及全体网民，从而促进我国著作权保护和网络文化产业的健康发展。

2 案情概要

诉讼中，原告韩寒称，其是当代著名青年作家，知名度较高，《像少年啦飞驰》是其代表性作品中的一篇，毫无疑问其享有该作品的著作权。而2011年，韩寒在百度文库上发现其享有著作权的作品《像少年啦飞驰》被多个网友以电子书形式上传至该平台，该平台上其他网友不用支付任何费用即可在线浏览、下载。为此，他曾多次告知百度公司，要求采取措施，删除侵权作品，阻止该侵权影响继续扩大。而百度公司没有积极进行配合与进行相关处理。因此，其将百度公司一举诉至法院，请求法院判令百度公司:一、即刻删除相关涉案文档，防止再度发生此类侵犯其著作权的行为;二、将百度文库进行关闭;三、在百度公司网站首页连续7天向其致歉;四、百度公司对因自身侵