【cache】浅析四种常用的缓存淘汰算法 FIFO/LRU/LFU/W-TinyLFU

孟秋与你

已于 2024-09-27 12:04:48 修改

阅读量347

点赞数 5

文章标签：缓存

于 2024-09-27 11:55:26 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_36268103/article/details/142587005

版权

本文浅析淘汰策略与工作中结合使用、选取，并非针对算法本身如何实现的

文章目录

FIFO
LFU
LRU
W-TinyLFU
实践与优化
- 监控与调整

FIFO

first input first output ，先进先出，即最早存入的元素最先取出，

典型数据结构代表：Queue （队列）

优点：
是最简单直观的一种策略，
一般适用于随机访问、缓存的元素都是随机性或频率大致相等的；对于不常变化的数据，如配置文件、静态资源等，FIFO（先进先出）可能是一个简单且有效的选择。这些数据的访问频率通常较低，且不需要频繁更新，FIFO能确保缓存中的旧数据被定期清理，为新数据腾出空间。

缺点：对于访问频率高且经常变化的动态数据，如热点新闻等则不适用

在这里插入图片描述

LFU

least frequently used , 最不经常使用，即把最不经常使用的数据淘汰掉，粗略一听是很符合逻辑的, 它可以很好的命中高访问频率数据；

我们可以假设一个场景，比如9:00秒杀手机，9:05秒杀笔记本，9:10正常开售平板，那么之前秒杀缓存的数据就显得很苍白无力，它频率确实是非常高，但由于后续业务变更（访问模式转变），变得不再那么需要访问。

LFU也能够有效的保护缓存，相对场景来说，比LRU有更好的缓存命中率。由于是以次数为基准，因此更加准确，天然能有效的保证和提升命中率。

所以LFU 优缺点总结如下：

优点：平稳业务场景来说，比LRU有更好的缓存命中率。由于是以次数为基准，因此更加准确，能有效的保证和提升命中率

缺点：由于LFU须要记录数据的访问频率，所以需要额外的空间；当访问模式改变(业务转变)的时候，算法命中率会急剧降低，这也是他最大弊端。

LRU

Least Recently Used，即最近最少使用，LRU认为最近访问的数据在接下来访问的频率也会更高，在平常业务中 LRU可以覆盖较广的范围

典型代表：mysql 缓冲池
mysql的缓冲池就是使用的LRU淘汰算法

我们可以看看一个简单的LRU实现方式：
来自jsonpath包下的源码：如果值存在就将它置顶
在这里插入图片描述
removeThenAddKey 方法如下：

   private void removeThenAddKey(String key) {
        this.lock.lock();

        try {
            this.queue.removeFirstOccurrence(key);
            this.queue.addFirst(key);
        } finally {
            this.lock.unlock();
        }

    }

W-TinyLFU

减少了LFU的内存占用，同时结合了LFU和LRU的特点，是一种比较不错的淘汰算法

典型容器代表：java中的Caffeine

maven:

        <dependency>
            <groupId>com.github.ben-manes.caffeine</groupId>
            <artifactId>caffeine</artifactId>
            <!-- 检查是否有最新版本 -->
            <version>3.1.8</version>
        </dependency>