Python ORM 之间对比
对于在文章里提到的每一种 Python ORM ,我们来列一下他们的优缺点:
SQLObject
优点:
- 采用了易懂的ActiveRecord 模式
- 一个相对较小的代码库
缺点:
- 方法和类的命名遵循了Java 的小驼峰风格
- 不支持数据库session隔离工作单元
Storm
优点:
- 清爽轻量的API,短学习曲线和长期可维护性
- 不需要特殊的类构造函数,也没有必要的基类
缺点:
- 迫使程序员手工写表格创建的DDL语句,而不是从模型类自动派生
- Storm的贡献者必须把他们的贡献的版权给Canonical公司
Django’s ORM
优点:
- 易用,学习曲线短
- 和Django紧密集合,用Django时使用约定俗成的方法去操作数据库
缺点:
- 不好处理复杂的查询,强制开发者回到原生SQL
- 紧密和Django集成,使得在Django环境外很难使用
peewee
优点:
- Django式的API,使其易用
- 轻量实现,很容易和任意web框架集成
缺点:
- 不支持自动化 schema 迁移
- 多对多查询写起来不直观
SQLAlchemy
优点:
- 企业级 API,使得代码有健壮性和适应性
- 灵活的设计,使得能轻松写复杂查询
缺点:
- 工作单元概念不常见
- 重量级 API,导致长学习曲线
总结和提示
相比其他的ORM, SQLAlchemy 意味着,无论你何时写SQLAlchemy代码, 都专注于工作单元的前沿概念 。DB Session 的概念可能最初很难理解和正确使用,但是后来你会欣赏这额外的复杂性,这让意外的时序提交相关的数据库bug减少到0。在SQLAlchemy中处理多数据库是棘手的, 因为每个DB session 都限定了一个数据库连接。但是,这种类型的限制实际上是好事, 因为这样强制你绞尽脑汁去想在多个数据库之间的交互, 从而使得数据库交互代码很容易调试。