本人新手,之前遇到了一个遍历集合的同时过滤部分不需要的元素,直接遍历的使用list.remove(obj)的时候遇到了ConcurrentModificationException异常信息,一番查找后知道了,需要用Iterator操作才行:
@Test
public void testUpdateListWhenErgodic(){
List<String> list = new ArrayList();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
list.add("d");
for(Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext(); ){
String str =iterator.next().toString();
iterator.remove();
}
}
以下内容转载:
原因: jdk5.0以上的for-each也是利用内部的iterator来遍历集合的(跟以前的iterator一样)获得的Iterator是一个内部类产生的迭代器,这个迭代器在调用next方法时,会检查列表是否被修改过,如果被修改过,就会抛出ConcurrentModificationException异常。进一步说,当使用 fail-fast iterator 对Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时,即使是在单线程下运xi,java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。 所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象,Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候, ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出: it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.
解决方法:在Map或者Collection的时候,不要用它们的API直接修改集合的内容,如果要修改可以用Iterator的remove()方法