ArrayList和LinkedList遍历的时间对比

这篇博客通过实例展示了在100万数据量下,ArrayList和LinkedList使用Iterator遍历的时间差异。结果显示ArrayList的遍历时间为5ms,而LinkedList则为11ms,凸显了ArrayList在内存连续性上的优势,对于CPU缓存有利,从而提高遍历性能。
摘要由CSDN通过智能技术生成

先放结论:

ArrayList遍历最大的优势在于内存的连续性,CPU的内部缓存结构会缓存连续的内存片段,可以大幅降低读取内存的性能开销。

 

Iterator遍历:

100万数据:

  • ArrayList程序运行时间: 5ms
  • LinkedList程序运行时间: 11ms
import java.util.*;

class Test {

    public static void main(String[] args) {
        ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
        LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>();

        for(int i=0; i<1000000; i++){
            arrayList.add(i);
            linkedList.addLast(i);
        }
        Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();
        Iterator<Integer> ite
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值