为什么gdb显示的函数地址和nm不一样？

今天在linux上调试代码的时候，突然发现里面的函数地址gdb 和什么不一样纳米 显示。 (可执行文件是静态链接的。)

我认为它们显示的地址应该是相同的，因为它们都是逻辑地址。但是今天的发现让我很困惑。

有人知道他们不同的原因吗？

我编写了以下简单程序来说明我遇到的情况。

void fo()              
{                      
    return ;           
}                      


void foo()             
{                      
    fo();              
}                      

int add(int a, int b)  
{                      
    foo();             
    return  a + b;     
}                      

int main()             
{                      
    int a = 1;         
    int b = 2;         
    add(a, b);         

    return 0;          
}                 

的nm输出是:

0000000000400584 T _Z2fov
0000000000400595 T _Z3addii
000000000040058a T _Z3foov
00000000004005b3 T main

但是当我使用 gdb 调试编译后的可执行文件时，将断点放在第 3 行。

(gdb) bt
#0  fo () at test.cpp:4
#1  0x0000000000400593 in foo () at test.cpp:9
#2  0x00000000004005a8 in add (a=1, b=2) at test.cpp:14
#3  0x00000000004005d8 in main () at test.cpp:22

你可以看到 gdb 的输出与nm的不同 .

原因：

因为 nm显示函数开始的地址，而gdb堆栈跟踪显示函数内部执行的确切位置。确切地说，它应该是堆栈帧中的返回地址，即当堆栈中位于其上方的函数返回时，指向该函数中要执行的下一条指令的指针。

请注意，如果您只是询问 gdb对于通过评估函数指针表达式的函数指针，它应该给出与 nm 相同的地址.