文章目录
简介
- 传统分布式事务遵循ACID,牺牲系统可用性追求获取强一致。
原子性(Atomicity)
- 事务是一个不可分割的工作单位,这组操作要么全部发生,否则全部不发生。
- 出错时中止事务,并丢弃完成的写入。
- 也叫可中止性。
一致性(Consistency)
- 在事务开始以前,被操作的数据的完整性处于一致性的状态,事务结束后,被操作的数据的完整性也必须处于一致性状态。
- 拿银行转账来说,一致性要求事务的执行不应改变A、B 两个账户的金额总和。如果没有这种一致性要求,转账过程中就会发生钱无中生有,或者不翼而飞的现象。事务应该把数据库从一个一致性状态转换到另外一个一致性状态。
- 应用层的一致性。应用层借助数据库的原子性和隔离性,达到一致性。
隔离性(Isolation)
- 事务隔离性要求系统必须保证事务不受其他并发执行的事务的影响,也即要达到这样一种效果:对于任何一对事务T1 和 T2,在事务 T1 看来,T2 要么在 T1 开始之前已经结束,要么在 T1 完成之后才开始执行。这样,每个事务都感觉不到系统中有其他事务在并发地执行。
- 事务提交时和串行执行结果一样。
持久性(Durability)
- 一个事务一旦成功提交,它对数据库的改变必须是永久的,即便是数据库发生故障也应该不回对其产生任何影响。
两阶段提交协议
- 一个协调者(事务管理器),多个参与者(资源管理器)。
- 原子性保证——两条不归路:
- 准备阶段参与者响应
- 执行阶段协调者发布决策
准备阶段
- 协调者询问是否可以提交。
- 参与者锁住资源,开始事务操作,写undo和redo,不提交。
- 参与者响应,如果执行成功,返回就绪,如果失败,返回未准备。
执行阶段
- 所有参与者就绪时,进行提交。
- 有一个参与者未准备或超时,回滚。
提交
- 协调者发出正式提交请求。
- 参与者提交本地事务,释放资源。
- 参与者响应提交完成。
- 协调者收到所有参与者的完成后,完成事务。
回滚
- 协调者发出回滚请求。
- 参与者用undo回滚事务,释放资源。
- 参与者响应回滚完成。
- 协调者收到所有参与者回滚后,取消事务。
优化
- 最末参与者优化(LPO,Last Participant Optimization)。最后一个参与者准备阶段和执行阶段合并成一个阶段。
问题
- 同步阻塞。执行过程中,锁住资源,吞吐量低。
- 单点问题。第二阶段协调者故障,参与者事务一直阻塞。
- 数据不一致。第二阶段协调者发出提交,但是部分参与者未执行或者执行失败。
- 二阶段固有问题:协调者发出commit后宕机,而且唯一收到的参与者也宕机,即使新选举出协调者事务的提交状态也是不确定的。
标准事务模型
两阶段提交的标准化
- X/Open事务模型,是基于两阶段协议的标准系统参考模型。如Innodb实现。
- TX接口:应用向协调者(事务管理器)发起、提交、回滚事务。
- XA接口:事务管理器将参与者(资源管理器)加入事务,控制两阶段提交。
三阶段提交协议
- 相对两阶段的优化点:
- 超时机制。协调者等待参与者响应超时->协调者和参与者等待对方超时。
- 准备阶段一分为二。增加不锁资源的校验阶段。
CanCommit
- 协调者同步发送CanCommit请求。
- 参与者预估状态,可以执行事务返回Yes,不可以返回No,不锁定资源。
PreCommit
- 所有参与者返回Yes,进入准备阶段。
- 有一个参与者返回No或者超时,中断事务。
准备
- 协调者发出PreCommit请求。
- 参与者锁住资源,开始事务操作,写undo和redo,不提交。
- 参与者响应,如果执行成功,返回就绪,如果失败,返回未准备。
中断
- 协调者发出Abort请求。
- 参与者收到后中断事务,或者等待PreCommit超时后中断事务。
DoCommit
- 所有参与者就绪时,进行提交。
- 有一个参与者未准备或超时,回滚。
提交
- 协调者发出正式提交请求。
- 参与者提交本地事务,释放资源。
- 参与者响应提交完成。(如果等待doCommit请求超时,也进行提交)
- 协调者收到所有参与者的完成后,完成事务。
回滚
- 协调者发出回滚请求。
- 参与者用undo回滚事务,释放资源。
- 参与者响应回滚完成。
- 协调者收到所有参与者回滚后,取消事务。
解决两阶段问题
- 同步阻塞缓解。canCommit阶段不锁资源。
- 单点解决。提交阶段协调者故障,参与者默认提交。
- 数据不一致仍然存在。doCommit阶段协调者发出回滚,部分参与者由于网络超时未收到,执行commit,出现不一致。解决需要Paxos算法。
- 二阶段固有问题解决:协调者发出commit后宕机,而且唯一收到的参与者也宕机,事务默认提交。