切面编程之spring的AOP和AspectJ的区别

①选择spring的AOP还是AspectJ?
spring确实有自己的AOP。功能已经基本够用了，除非你的要在接口上动态代理或者方法拦截精确到getter和setter。这些都是写奇葩的需求，一般不使用。
②在使用AOP的时候，你是用xml还是注解的方式（@Aspect）？
1）如果使用xml方式，不需要任何额外的jar包。
2）如果使用@Aspect方式，你就可以在类上直接一个@Aspect就搞定，不用费事在xml里配了。但是这需要额外的jar包（ aspectjweaver.jar）。因为spring直接使用AspectJ的注解功能，注意只是使用了它 的注解功能而已。并不是核心功能 ！！！
注意到文档上还有一句很有意思的话：文档说到 是选择spring AOP还是使用full aspectJ？
什么是full aspectJ？如果你使用"full aspectJ"。就是说你可以实现基于接口的动态代理，等等强大的功能。而不仅仅是aspectj的 注-解-功-能 ！！！
如果用full AspectJ。比如说Load-Time Weaving的方式 还 需要额外的jar包 spring-instrument.jar
当然，无论是使用spring aop还是 aspectj都需要aspectjweaver.jar spring-aop.jar这两个jar包

---

spring有自己的AOP实现与aspectj的实现不同比较麻烦，马士兵的教程所讲的是spring整合了aspectj的AOP马士兵没有将spring自己的aop，在视频的末尾他说一般情况用不到spring自己的AOP你可以仔细听听，spring在做声明式事物处理时就没有用aspectj嘛！springAOP是设计用于在应用服务器环境下实现AOP，切入点与方面均由普通Java对象实现，其中连接点模型与AspectJ相同，只是远不如AspectJ丰富。针对你的问题spring有两组AOP一组是spring本身的一组是整合AspectJ，就好比在国际上一个中国人说英语是因为大家都说英语（好比AspectJ），但中国人还有自己的语言中文（spring自己的AOP）