1. 准备工作
为了对下面列举的一些优化进行测试,下面针对已有的一张表进行说明。
表名:order_history
描述:某个业务的订单历史表
主要字段:unsigned int id,tinyint(4) int type
字段情况:该表一共37个字段,不包含text等大型数据,最大为varchar(500),id字段为索引,且为递增
数据量:5709294
MySQL版本:5.7.16
select count(*) from orders_history;
返回结果:5709294
三次查询时间分别为:
8903 ms
8323 ms
8401 ms
2. 一般分页查询
一般的分页查询使用简单的limit子句就可以实现。limit子句声明如下:
SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset;
LIMIT子句可以被用于指定SELECT语句返回的记录数。需注意以下几点:
第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量,注意从0开始
第二个参数指定返回记录行的最大数目
如果只给定一个参数,它表示返回最大的记录行数目
第二个参数为-1表示检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行
初始记录行的偏移量是0(而不是1)
(1)下面是一个应用实例:
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;
该条语句将会从表orders_history中查询offset:10000开始之后的10条数据,也就是第10001条到第10010条数据(10001 <= id <= 10010)。
数据表中的记录默认使用主键(一般为id)排序,上面的结果相当于:
select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;
三次查询时间分别为:
3040 ms
3063 ms
3018 ms
(2)针对这种查询方式,下面测试查询记录量对时间的影响:
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;
三次查询时间如下:
查询1条记录:3072ms 3092ms 3002ms
查询10条记录:3081ms 3077ms 3032ms
查询100条记录:3118ms 3200ms 3128ms
查询1000条记录:3412ms 3468ms 3394ms
查询10000条记录:3749ms 3802ms 3696ms
另外我还做了十来次查询,从查询时间来看,基本可以确定,在查询记录量低于100时,查询时间基本没有差距,随着查询记录量越来越大,所花费的时间也会越来越多。
(3)针对查询偏移量的测试:
select * from orders_history where type=8 limit 100,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;
三次查询时间如下:
查询100偏移:25ms 24ms 24ms
查询1000偏移:78ms 76ms 77ms
查询10000偏移:3092ms 3212ms 3128ms
查询100000偏移:3878ms 3812ms 3798ms
查询1000000偏移:14608ms 14062ms 14700ms
随着查询偏移的增大,尤其查询偏移大于10万以后,查询时间急剧增加。
这种分页查询方式会从数据库第一条记录开始扫描,所以越往后,查询速度越慢,而且查询的数据越多,也会拖慢总查询速度。
3. 使用子查询优化
这种方式先定位偏移位置的id,然后往后查询,这种方式适用于id递增的情况。
select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select * from orders_history where type=8 and
id>=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1)
limit 100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
4条语句的查询时间如下:
第1条语句:3674ms
第2条语句:1315ms
第3条语句:1327ms
第4条语句:3710ms
针对上面的查询需要注意:
比较第1条语句和第2条语句:使用select id代替select *速度增加了3倍
比较第2条语句和第3条语句:速度相差几十毫秒
比较第3条语句和第4条语句:得益于select id速度增加,第3条语句查询速度增加了3倍
这种方式相较于原始一般的查询方法,将会增快数倍。
4. 使用id限定优化
这种方式假设数据表的id是连续递增的,则我们根据查询的页数和查询的记录数可以算出查询的id的范围,可以使用id between and来查询:
select * from orders_history where type=8
and id between 1000000 and 1000100 limit 100;
三次查询时间如下:
15ms
12ms
9ms
这种查询方式能够极大地优化查询速度,基本能够在几十毫秒之内完成。限制是只能使用于明确知道id的情况,不过一般建立表的时候,都会添加基本的id字段,这为分页查询带来很多便利。
还可以有另外一种写法:
select * from orders_history where type=8
and id >= 1000001 limit 100;
当然还可以使用in的方式来进行查询,这种方式经常用在多表关联的时候进行查询,使用其他表查询的id集合,来进行查询:
select * from orders_history where type=8 and
id in (select order_id from trade_2 where goods = 'pen')
limit 100;
这种in查询的方式要注意:某些mysql版本不支持在in子句中使用limit。
5. 使用临时表优化
这种方式已经不属于查询优化,这儿附带提一下。
对于使用id限定优化中的问题,需要id是连续递增的,但是在一些场景下,比如使用历史表的时候,或者出现过数据缺失问题时,可以考虑使用临时存储的表来记录分页的id,使用分页的id来进行in查询。这样能够极大的提高传统的分页查询速度,尤其是数据量上千万的时候。
6. 关于数据表的id说明
一般情况下,在数据库中建立表的时候,强制为每一张表添加id递增字段,这样方便查询。
如果像是订单库等数据量非常庞大,一般会进行分库分表。这个时候不建议使用数据库的id作为唯一标识,而应该使用分布式的高并发唯一id生成器来生成,并在数据表中使用另外的字段来存储这个唯一标识。
使用先使用范围查询定位id(或者索引),然后再使用索引进行定位数据,能够提高好几倍查询速度。即先select id,然后再 select *。