一、接口能不能被new?
接口是不可以被new的,但是有一种写法是 new Person(){},似乎是接口被new了,其实不然,注意后面的{},这其实是匿名内部类。
为什么不可以呢:我的理解是因为接口本来都是抽象出来的,不是一个具体的类,你现在new 他,相当于把他作为实际的具体的类使用,既然你费尽力气抽象出来他,为什么把他再作为具体的类使用,你抽象他还有什么意义?就像你费尽力气把一个人培养成物理院士,你却不让他发挥所长研究科学,而让他在家种土豆,那你把他培养成物理博士做什么?你抽象的意义是什么?
二、使用匿名类直接new接口
java中的匿名类有一个倍儿神奇的用法,见下面代码示例:
1 package contract; 2 3 public interface ISay { 4 void sayHello(); 5 }
上面是一个简单的接口,下面是如何使用:
1 package jimmy; 2 import contract.ISay; 3 public class Program { 4 public static void main(String[] args) { 5 ISay say = new ISay() { 6 public void sayHello() { 7 System.out.println("Hello java!"); 8 } 9 }; 10 } 11 }
初看上去,就好象在“不提供接口实现的情况下,直接new了一个接口实例”,对于C#er来说,有一种尽毁三观的赶脚。
还好这只是假象,观察bin目录下的class输出,会发现有一个类似Program1.class的文件,如果反编译观察一下,发现原来是编译器自动生成一个类Program1.class的文件,如果反编译观察一下,发现原来是编译器自动生成一个类Program1:
1 package jimmy; 2 3 import contract.ISay; 4 import java.io.PrintStream; 5 6 class Program$1 7 implements ISay 8 { 9 public void sayHello() 10 { 11 System.out.println("Hello java!"); 12 } 13 }
如果有些场合,只需要临时需要创建一个接口的实现类,上面的"技巧"可以用来简化代码.
匿名类,new 了一个匿名类的对象,因为这是一个接口,所以要实现抽象方法,其实相当于这个类实现了这个接口,然后我new一个这个类的对象作为参数给这个方法,这个类没有名字,所以只能在这使用一次,举个例子
public interface A{
public void fun();
}
public class B{
public void f(A a){
a.fun();
}
public void ff(){
f(new A(){//其实就是实现A接口的类的一个对象
public void fun(){
System.out.println(1);
}
});
}
}