特殊格式下的for循环，以及两种定义方法for(auto &c:s)与for(auto c:s)的区别

Jay_Vim_Lyu

于 2020-12-15 12:46:38 发布

阅读量1.1k

点赞数 3

分类专栏：个人学习记录文章标签：字符串 c++

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_41763182/article/details/111199408

版权

个人学习记录专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

本文探讨了C++中两种不同形式的for循环在遍历字符串时的差异。第一种方式`for(char& c:s)`直接引用字符串元素，而第二种方式`for(char c:s)`则涉及字符串的复制。在性能上，由于复制字符串可能导致额外的时间开销，第一种方法通常比第二种更快。这种理解对于优化代码性能尤其关键。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

标题特殊格式下的for循环，以及两种定义方法for(auto &c:s)与for(auto c:s)的区别

标题特殊格式下的for循环

原来只会使用原来的标准格式

for ( ; ; ;)

偶然读到别人的代码，发现在字符串遍历时可以使用一种新的代码格式

for (char& c : s)

或者

for (char c : s)

LeetCode小题目，示例代码如下
如果一个十进制数字不含任何前导零，且每一位上的数字不是 0 就是 1 ，那么该数字就是一个十-二进制数。例如，101 和 1100 都是十-二进制数，而 112 和 3001 不是。

class Solution {
public:
    int minPartitions(string n) {
        int ret = 0;
        for(char& c : n) {
            ret = max(ret, c-'0' );
        }
        return ret;

    }
};

然后查找别人的博客中写到这两种写法的区别，表述如下

使用第一种方法时，直接引用原字符串进行遍历操作。
使用第二种方法时，逻辑上会复制一个s字符串再进行遍历操作。
由于复制一个字符串花费了大量的时间，所以第一种解法要快于第二种解法。