Mysql的存储引擎

最新推荐文章于 2020-12-02 08:36:11 发布

小小臭臭g

最新推荐文章于 2020-12-02 08:36:11 发布

阅读量144

点赞数

分类专栏： MYSQL

原文链接：https://blog.csdn.net/eagle89/article/details/81743954

版权

MYSQL 专栏收录该内容

34 篇文章 1 订阅

订阅专栏

https://blog.csdn.net/qq_42534026/article/details/106197607
https://blog.csdn.net/eagle89/article/details/81743954

1: 存储引擎是什么?

    存储引擎说白了就是如何存储数据、如何为存储的数据建立索引和如何更新、查询数据等技术的实现方法。
    因为在关系数据库中数据的存储是以表的形式存储的，所以存储引擎也可以称为表类型（即存储和操作此表的类型）。

一般来说不使用事务的话，请使用MyISAM引擎，使用事务的话，一般使用InnoDB。

查看数据引擎:

show ENGINES;

2: 常见的4种:

InnoDB:  
		 优点：提供事务的支持，回滚，崩溃修复佛如能力，多版本事务并发控制
		 缺点：读写效率较差，占用的数据库空间较大
		 使用场景：MySQL主要引擎

MyISAM(支持3中存储方式：静态型，动态型，压缩型)
			不支持事务和外键,  所以访问速度比较快,
Memory: 
	    此引擎使用内存(RAM)来存储数据,  因此该读写速度非常快，但是安全性没有保障, 
	    如果数据量小, 而且需要快速访问, 适合此引擎.  生命周期短   
archive
		这种类型只支持select 和 insert语句，而且不支持索引。
		常应用于日志记录和聚合分析方面(前提是不经常对该表进行查询操作

3: 具体描述

MyISAM：

	这个是默认类型，它是基于传统的ISAM类型，ISAM是Indexed Sequential Access Method (有索引的 顺序访问方法) 的缩写，
	它是存储记录和文件的标准方法。与其他存储引擎比较，MyISAM具有检查和修复表格的大多数工具。 
	MyISAM表格可以被压缩，而且它们支持全文搜索。
	它们不是事务安全的，而且也不支持外键。
	如果事物回滚将造成不完全回滚，不具有原子性。
	如果执行大量 的SELECT，MyISAM是更好的选择。

InnoDB：

	这种类型是事务安全的。它与BDB类型具有相同的特性，它们还支持外键。
	InnoDB表格速度很快，具有比BDB还丰富的特性，因此如果需要一个事务安全的存储引擎，建议使用它。
	如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE，出于性能方面的考虑，应该使用InnoDB表。
	
	# 影响的性能主要原因
	对于支持事物的InnoDB类型的标，影响速度的主要原因是AUTOCOMMI，默认设置是打开的，而且程序没有显式调用BEGIN 开始事务，
	导致每插入一条都自动Commit，严重影响了速度。
	可以在执行sql前调用begin，多条sql形成一个事物（即使autocommit打 开也可以），将大大提高性能。

4: 修改表的引擎

	查看数据库中各个表的引擎
	select table_name,`engine` from information_schema.tables where table_schema = '数据库名';

1: ALTER TABLE语句：

			ALTER TABLE 表名  ENGINE=INNODB;
			会导致大量的IO问题,不建议使用;

2: 使用导入导出表,来实现

		将原表和数据导出,  修改create表的语句(记住修改表名) 否则之前的会被删除, 
		  CREATE TABLE `test` (
		   `id` int(11) DEFAULT NULL,
		   `name` varchar(30) DEFAULT NULL
		 ) ENGINE=InnoDB 
	
		mysql -uroot -p < 文件名.sql -A userInfo

## 批量修改:
select CONCAT(‘alter table ‘,table_name,’ engine=InnoDB;’) FROM information_schema.tables WHERE
table_schema=“数据库名” AND ENGINE=“MyISAM”;

Mysql 建表用 MyISAM不用InnoDB(大数据高读取)原因

MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。

我作为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，但是从我目前运维的数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来说的话，MyISAM绝对是我的首选。

原因如下：

1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目，而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。

2、MyISAM的索引和数据是分开的，并且索引是有压缩的，内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

3、从平台角度来说，经常隔1，2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对，导致这个表没法正常用了，这个时候MyISAM的优越性就体现出来了，随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件，随便放到一个数据库目录下，然后dump成sql再导回到主库，并把对应的binlog补上。如果是Innodb，恐怕不可能有这么快速度，别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份，因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。

4、从我接触的应用逻辑来说，select count(*) 和order by 是最频繁的，大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作，而这种操作Innodb其实也是会锁表的，很多人以为Innodb是行级锁，那个只是 where对它主键是有效，非主键的都会锁全表的。

5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据，MyISAM的话很方便，只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件，让他们自己在对应版本的数据库启动就行，而Innodb就需要导出xxx.sql了，因为光给别人文件，受字典数据文件的影响，对方是无法使用的。

6、如果和MyISAM比insert写操作的话，Innodb还达不到MyISAM的写性能，如果是针对基于索引的update操作，虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写，从库能否追的上也是一个问题，还不如通过多实例分库分表架构来解决。

7、如果是用MyISAM的话，merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度，他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作，非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志，调查统计)的业务表。

当然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目如模拟炒股项目，我就是用Innodb的，活跃用户20多万时候，也是很轻松应付了，因此我个人也是很喜欢Innodb的，只是如果从数据库平台应用出发，我还是会首选MyISAM。

另外，可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作，但是我可以通过架构来弥补，说个我现有用的数据库平台容量：主从数据总量在几百T以上，每天十多亿 pv的动态页面，还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数，(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询)。而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右