审阅博士论文的专家真的会认真看每一个公式吗？

「已注销」

于 2024-05-09 09:30:35 发布

阅读量1.2k

点赞数 15

文章标签：博士

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_42337051/article/details/138598108

版权

::: block-1

“时问桫椤”是一个致力于为本科生到研究生教育阶段提供帮助的不太正式的公众号。我们旨在在大家感到困惑、痛苦或面临困难时伸出援手。通过总结广大研究生的经验，帮助大家尽早适应研究生生活，尽快了解科研的本质。祝一切顺利！——时问桫椤

非常感谢各位的点赞关注和转发，你们的点赞和关注是我更新的动力
:::

主要就是格式的

我论文盲审时候，没有收到关于公式相关的意见和建议。

答辩的时候，来了一个研究员，社会兼职是某个TOP期刊的主编。

答辩时候他一直剥柚子吃，边吃边翻看论文，然后做笔记，

提问时候，他说，我有几个地方想要请教一下：

1、XX页公式3-7，这个矩阵不一定是正定的，所以后面的结论可能不成立。这里缺一个限制条件。

2、XX页公式4-29，这个计算少了个t，不知道是你算错了还是写公式写少了，但后面引用的时候是对的；

3、XX页的公式5-16，这个A表示的是向量，应该要用粗体；

另外还提出了几个文本写作上的问题。

#　一模一样

前几年出了这么个事儿。我同事收到一个博士论文，他是评审专家。打开一看，里面几乎所有的公式都是他从前发表过的一篇文章里的。这学生整得也挺巧妙，把公式里的变量字母全部换掉，写法再稍调调，查重就查不出来了。而且这个方向很少人做，如果不送给非常近的小同行基本上是完全看不出来抄的，还会觉得理论模型做得好漂亮。结果偏偏就这么巧，落在正主儿手里了。

本来应该直接拒掉不让这学生答辩的，但我们跟老板商量后，毕竟都是同行留点面子，给了个修改后延期答辩。只是很隐晦地在评审意见里写了“请作者参考某篇论文，并给出相应解释”。那篇论文就是我同事发的，里面有这人抄的全部公式的。后来过了很久想起来这事儿，再一查，那人已经毕业了。但是他们学校博士论文不上网，也不知道最后改成啥样了参加的答辩。

其实我们大部分审博士论文都是看内容差不多篇幅差不多就都给过的，最多提一些修改意见。大家也都知道博士读下来不容易，延期会耽误很多事。但是有些老教授确实会每个公式给你推一遍，提一大堆问题或者让修改好多地方，他们不怕会被人恨，反正他们自己要不就是大佬要不就快退休了。虽然说是匿名评审，但其实到学校都能查出来是谁审的。遇到这些人，就很难浑水摸鱼了。

更不要说现在还有各种抽检，后面都不知道你的论文在毕业几年后会落到谁的手里，我前一阵就收到了不少这样抽检的论文。所以，还是严谨是第一位的。不要想着得过且过，否则最终会有一关，是不那么好混过去的。论文如此，人生也如此。

就这样。

接受不完美

一般不看。打分的流程大概是：先看最后一页，如果有几篇拿的出手的代表作，基本90浮动，没有好的就85浮动，全是水刊就75浮动，因为专家知道74分就等于0分。然后倒过来看摘要，是不是自己感兴趣的领域。如果不是（大部分情况），直接看一下目录，了解一下这篇文章在写啥，就开始抄摘要，写意见了。摘要写的深得人心（好抄），那就是90+。。。。。。当然有些专家也会看公式和参考文献，因为这里的格式最容易出错，可以在审稿意见里多写两句，显得自己认真看了，但不会因为这些问题改变打分。说一个错别字就一票否决的，我想说几万字的文献如果没有错别字，那一定有问题。

没有完美的论文，也没有完美的专家，双方都要学会接受不完美。