文章目录
一、线程与线程池执行相同任务性能比较
1、执行100000个任务,通过线程执行代码
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Long start = System.currentTimeMillis();
final Random random = new Random();
final List<Integer> list = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
Thread thread = new Thread() {
@Override
public void run() {
list.add(random.nextInt());
}
};
thread.start();
thread.join();
}
System.out.println("时间:" + (System.currentTimeMillis() - start));
System.out.println("大小:" + list.size());
}
测试结果

2、执行100000个任务,通过线程池执行代码
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Long start = System.currentTimeMillis();
final Random random = new Random();
final List<Integer> list = new ArrayList<>();
ExecutorService executorService = Executors.newSingleThreadExecutor();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
executorService.execute(new Runnable() {
@Override
public void run() {
list.add(random.nextInt());
}
});
}
executorService.shutdown();
executorService.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
System.out.println("时间:" + (System.currentTimeMillis() - start));
System.out.println("大小:" + list.size());
}
测试结果

二、经典线程池原理
执行相同的任务量,以下三种线程池的效率对比:
public class ThreadPoolDemo {
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executorService1 = Executors.newCachedThreadPool(); // 执行任务最快
ExecutorService executorService2 = Executors.newFixedThreadPool(10); // 执行任务稍快
ExecutorService executorService3 = Executors.newSingleThreadExecutor(); // 执行任务最慢
for (int i = 0; i < 100; i++) {
executorService1.execute(new MyTask(i));
//executorService2.execute(new MyTask(i));
//executorService3.execute(new MyTask(i));
}
}
}
class MyTask implements Runnable {
int i = 0;
public MyTask(int i) {
this.i = i;
}
@Override
public void run() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "--" + i);
try {
Thread.sleep(1000L); // 业务逻辑
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
1、效率如下:
newCachedThreadPool() > newFixedThreadPool(10) > newSingleThreadExecutor()
2、查看源码发现上面三个线程池的创建都是底层是调用不同ThreadPoolExecutor的构造方法。
1、newCachedThreadPool可缓存线程池原理


2、newfixedThreadPool固定个数线程池原理


3、newSingleThreadExecutor单线程池原理


大型互联网公司一般不是原生的线程池,原生线程池会出现一些问题。
场景:淘宝在双十一高并发的场景会产生很多的任务。
1、如果使用newCachedThreadPool线程池创建的话,有多少个任务就会创建多少个任务线程(非核心)去执行,服务器的性能顶不住;一直创建线程,cpu可能会出现100%的情况。
2、使用newFixedThreadPool的话,核心工作线程数量有限,多余的任务堆积到队列中;一直堆积的话内存容量可能就不够,会导致内存溢出(OOM)。
3、使用newSingleThreadPool的话,类似于newFixedThreadPool的情况。如何解决:公司一般会提前预判任务的数量级来自己实现一个ThreadPoolExecutor类供线程池使用。
三、线程池执行任务流程
1、自定义线程池(java原生线程池底层也是new ThreadPoolExecutor实现,所以我们直接new ThreadPoolExecutor来自定义)
public class ThreadPoolDemo {
public static void main(String[] args) {
//ExecutorService executorService1 = Executors.newCachedThreadPool(); // 执行任务最快
//ExecutorService executorService2 = Executors.newFixedThreadPool(10); // 执行任务稍快
//ExecutorService executorService3 = Executors.newSingleThreadExecutor(); // 执行任务最慢
ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = new ThreadPoolExecutor(10, 20,
0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
new ArrayBlockingQueue<Runnable>(10));
for (int i = 0; i < 100; i++) {
//executorService1.execute(new MyTask(i));
//executorService2.execute(new MyTask(i));
//executorService3.execute(new MyTask(i));
threadPoolExecutor.execute(new MyTask(i));
}
}
}
class MyTask implements Runnable {
int i = 0;
public MyTask(int i) {
this.i = i;
}
@Override
public void run() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "--" + i);
try {
Thread.sleep(1000L); // 业务逻辑
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
执行结果:

2、分析
2.1 在哪个任务的时候会抛出拒绝策略信息? (下图中序号2对其进行解释)
2.2 为什么1-9、21-30的任务先执行,10-19的任务后执行(而不是按照顺序来执行任务)? (下图中序号3对其进行解释)

3、每个线程池在执行的时候都会调用execute方法(提交优先级规则),源码如下:

通过以上execute部分源码,画出如下对应的流程图

线程池处理任务流程图

执行任务的顺序源码及其流程图


本文探讨了线程与线程池在执行100000个任务时的性能差异,并解析了newCachedThreadPool、newFixedThreadPool和newSingleThreadExecutor的工作原理。同时,介绍了如何避免原生线程池的问题,以及自定义ThreadPoolExecutor的实践。最后,剖析了线程池执行任务的流程和顺序规则。
659

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



