C++ Primer Plus第六版第14章程序清单14.2给的示例代码中有以下两段代码:
double & Student::operator[](int i)
{
return scores[i];
}
double Student::operator[](int i)const
{
return scores[i];
}
起初在看到这两段代码时,我下意识认为这两个函数不构成函数重载,会造成二义性致使编译器报错。后来我试验了一下发现程序可以正常运行,那么必定有一种调用准则让编译器将上述两种函数区分开,刚开始分析时我认为应该是编译器通过左值和右值将其区分开,即:
Student s;
s[0] = 1;//我认为此处调用double & Student::operator[](int i)
int temp = s[1];//我认为此处调用double Student::operator[](int i)const
并且在网上搜到的答案和上述自己分析的基本一致。
但是,我自己在随后测试了一下,发现上述不论是左值还是右值,调用的都是double & Student::operator[](int i)这一函数!!! (编译器标准是C++11)!!!
暂时没有得到好的解释,暂且记下,或许有自己的知识盲区,也欢迎请各位大佬在评论区解答!!!
文章探讨了C++中关于常量成员函数和非常量成员函数重载的问题,特别是针对`operator[]`的重载。作者最初认为这两个函数会导致二义性,但实际测试发现它们在C++11标准下能被正确区分。尽管网上的答案指向左值和右值的区别,但作者自己的实验结果显示两者都调用了非const版本的函数。作者对此现象感到困惑,并邀请读者在评论区提供解答。
&spm=1001.2101.3001.5002&articleId=129939921&d=1&t=3&u=0ee5887ef15b404ca768615da4341bae)

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



