分析与解决问题
首先来看一个简单的例句,分析这个异常是怎么产生的?
public class CollectionTest02 {
public static void main(String[] args) {
Collection<Integer> c = new ArrayList<>();
c.add(1);
c.add(2);
c.add(3);
Iterator it = c.iterator();
c.add(4);
while (it.hasNext()){
Object obj = it.next();
System.out.println(obj);
}
}
}
可能我们知道不该这么写,但是说不出来为什么?
原因很简单,iterator方法底层是获取集合中当前已有的元素,如果调用了iterator后,再添加或者删除元素就会报这个异常(iterator不会进行同步更新)。
解决办法:iterator获取集合最新时的数据。
现在我们分析了这个问题,来看看集合删除时经常出现的这个异常。
public class CollectionTest02 {
public static void main(String[] args) {
Collection<Integer> c = new ArrayList<>();
c.add(1);
c.add(2);
c.add(3);
Iterator it = c.iterator();
while (it.hasNext()){
Object obj = it.next();
//java.util.ConcurrentModificationException
c.remove(obj);
System.out.println(obj);
}
}
}
还是同样的异常,我们继续来巩固一下,当使用迭代器迭代时,同时进行集合中的删除操作,这样会使得c.size一直再改变,但是再看看it.hasNext()这个方法的源码。
public boolean hasNext() {
return cursor != size; // cursor代表当前元素的索引,size是集合中的元素
}
说明cursor在一直增大,而size不会变,如果再进行c.remove,size会一直改变,然后hasNext方法会一直返回true。
以上面的例子,模拟一下这个过程,cursor = 0, size = 3; cursor = 1, size = 2; cursor = 2, size = 1, 这样会使得hasNext一直返回true,从而陷入死循环。
PS:报这个异常的原因,可能是检查到size在改变,避免产生死循环。
解决办法:使用迭代器删除,it.remove(obj)。
同样使用增强for循环,在删除和增加元素也会出现这个异常。
public class CollectionTest02 {
public static void main(String[] args) {
Collection<Integer> c = new ArrayList<>();
c.add(1);
c.add(2);
c.add(3);
for (Integer val : c){
//java.util.ConcurrentModificationException
c.add(val);
System.out.println(val);
}
}
}
首先来谈一谈增强for循环,对其反编译后,底层也是用的迭代器实现的。
Integer i;
for(Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext(); System.out.println(i)){
i = (Integer)iterator.next();
}
所以也不能用集合的删除和增加。
总结
在使用迭代器迭代时,需要在集合更新完成时进行获取,在集合删除时用迭代器中的删除方法进行删除。