第1篇|文献研读|Landscape ecology|整合辖区内和跨辖区景观保护的尺度动力学方法

研究背景
随着影响保护的挑战变得越来越复杂和严重，人们越来越重视能够适应和解决这些问题的解决方案。虽然存在一系列用于制定新的保护计划的指南，但关于如何整合公共和私人保护合作伙伴正在推行的现有保护计划的指南却很少。尽管如此，当保护工作的协调和连续性至关重要时，就需要定期整合现有项目。例如，保护问题通常跨越管辖边界，如州，或现有的、特定管辖区的计划重叠，如州和城镇计划。当不同的目标被整合到决策过程中，或者当多个目标被表示为旨在指导共同保护行动的优先地图时，也会出现这种需要。这样的指导将有助于确定共同和独特的目标，将这些目标转化为可实施的行动，改善多个保护伙伴之间的沟通，揭示合作行动获得的效率，并实现绩效评估。（科学问题：如何更有效的整合景观保护项目）
研究内容
研究进展：尽管景观保护合作社在自己的范围内开展个别 LCD 项目，但缺乏资金，加上每个伙伴关系独特的生态、文化和社会政治背景，以及规划和设计选项的多样性，阻碍了在网络层面整合 LCD 项目的努力。为此，景观保护合作社制定了多项区域和国家级倡议，包括东南保护适应战略、自然网络和中西部景观倡议。尽管在促进规划、新方法的开发以及参与和公众宣传方面取得了重大进展和审查记录了他们的成功。尽管在促进规划、新方法的开发以及参与和公众宣传方面取得了重大进展和审查记录了他们的成功，景观保护合作社从一开始就资金不足，并从 2017 年开始系统性地资金不足或被淘汰，因此到 2019 年，22个合作社中只有 6 个存在。因此，区域 LCD 的一致性、适用性和可扩展性的核心挑战国家层面仍然存在
研究目的：我们的目标是使用景观保护合作社的案例研究来确定整合现有 LCD 项目的选项。我们检查了由北美东部的五个景观保护合作社领导的现有 LCD 项目。我们使用尺度动力学框架根据共同尺度（例如，空间、时间和生态）对 LCD 项目属性进行分类和组织，并确定与 LCD 相关的其他尺度（例如，目标、管辖和实施) 作为网络治理的一种形式，这使我们能够强调跨多个 LCD 项目工作时出现的挑战，无论是在特定辖区内还是跨多个项目
数据方法

分析了五个项目，这五个项目跨越了不同的时间
重要图表

景观保护设计的尺度动力学方法。每个目标都定义了描述做什么（目标尺度）、如何做（实施尺度）、在哪里做（空间尺度）以及为了什么好处（生态尺度）的途径。多张地图，每张地图对应一个项目目标，将景观保护设计传达给合作伙伴、利益相关者和公众
结论
我们建议采取以下步骤来改进与现有或未来 LCD 项目的集成。首先，确定 LCD 的规模和水平，以及潜在的规模挑战，并先验地解决这些问题。首先确定要采取哪些保护行动（目标）、如何执行这些行动（实施）以及在何处采取这些行动（空间）以造福物种和生态系统（生态）。然后，确定谁（司法管辖区）将采取这些行动以及何时（威胁）应该采取这些行动。回答这些问题需要包括 LCD 所必需的所有尺度，从而有助于解决遗漏的挑战。其次，定义独立且不重叠的目标。每个目标都应该完整、简明、对正在考虑的保护行动敏感，并且独立于其他目标（Gregory et al.2012 年）。特定行动目标的语言增加了实现保护的具体性。第三，努力使具体行动目标与地图输出一一对应。这意味着每个要保护、管理或恢复的目标都有一个特定于目标的地图，从而有助于解决不匹配的挑战。具有多个目标的项目应该有多个地图产品。景观保护设计项目有许多合作伙伴和利益相关者，每个人都有不同的目标、利益和实施景观保护设计的手段。具体行动目标的地图将说明并向合作伙伴和利益相关者传达他们的行动如何有助于景观保护的共同方法。
小编说
该研究提出了一个整合景观保护项目的尺度动力学方法，相较于前人的研究———基于多种优先区的叠加，该框架考虑了多种效益之间的多元性和复杂性，在实际中具有重要的指导意义。
原文链接：Rittenhouse, C.D., Tirpak, J.M. & Thompson, F.R. A scale dynamics approach to integrate landscape conservation within and across jurisdictional boundaries. Landsc Ecol 38, 725–736 (2023). https://doi.org/10.1007/s10980-022-01456-2