spring 依赖注入和循环依赖问题

菜鸟猫喵喵

已于 2022-07-11 21:56:58 修改

阅读量1.1k

点赞数 1

分类专栏： springboot 工作记录面试题专栏文章标签： spring java mybatis

于 2022-07-02 14:43:20 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_45802080/article/details/125572821

版权

springboot 同时被 3 个专栏收录

8 篇文章 1 订阅

订阅专栏

面试题专栏

6 篇文章 1 订阅

订阅专栏

工作记录

4 篇文章 0 订阅

订阅专栏

在公司发现项目竟然有循环依赖问题。。
哈哈哈，挺搞笑的。

所以晚上我特地整理了一下关于这方面的资料与大家分享

首先说spring的三级缓存解决了哪些循环依赖问题？

循环依赖问题在Spring中主要有三种情况：

通过构造方法进行依赖注入时产生的循环依赖问题。
通过 Setter注入或者Field注入进行依赖注入且是在多例（原型）模式下产生的循环依赖问题。
通过 Setter注入或者Field注入进行依赖注入且是在单例模式下产生的循环依赖问题。

注意：在Spring中，只有【第三种方式】的循环依赖问题被解决了，其他两种方式在遇到循环依赖问题时都会产生异常。

其实也很好解释:

第一种构造方法注入的情况下，在new对象的时候就会堵塞住了，其实也就是”先有鸡还是先有蛋“的历史难题。
第二种setter方法 && 多例的情况下，每一次getBean()时，都会产生一个新的Bean，如此反复下去就会有无穷无尽的Bean产生了，最终就会导致OOM问题的出现。

1. What Is a Circular Dependency? 什么是循环依赖？

当一个 bean A 依赖于另一个 bean B，而 bean B 也依赖于 bean A 时，就会发生循环依赖:

Bean A → Bean B → Bean A

当然，我们可以存在更多的 bean:

Bean A → Bean B → Bean C → Bean D → Bean E → Bean A

2. What Happens in Spring 2. 会发生什么？

当 Spring 上下文加载所有 bean 时，它尝试按照 bean 完全工作所需的顺序创建 bean。

假设我们没有循环依赖，我们有这样的东西:

Bean A → Bean B → Bean C

创建的顺序应该是：

Spring 将创建 bean C，然后创建 bean B (并将 bean C 注入其中) ，然后创建 bean A (并将 bean B 注入其中)。

但是使用循环依赖关系，Spring 无法决定首先创建哪个 bean，因为它们彼此依赖。在这些情况下，Spring 将在加载上下文时引发 BeanCurrentlyInCreationException。

在 Spring 中使用构造函数注入时可能会发生这种情况。如果我们使用其他类型的注入，就不会出现这个问题，因为依赖项将在需要时注入，而不是在上下文加载时注入。

当发生依赖注入时，一些解决方案

1. 重新设计代码

当我们有一个循环依赖关系时，很可能我们有一个设计问题，并且责任没有很好地分离。我们应该尝试正确地重新设计组件，以便它们的层次结构设计良好，不需要循环依赖。

然而，有许多可能的原因，我们可能无法做一个重新设计，如遗留代码，代码已经测试，无法修改，没有足够的时间或资源进行完整的重新设计，等等。如果我们不能重新设计组件，我们可以尝试一些变通方法。

2. 使用 @Lazy 注解

这是一个简单的处理方法。

@Lazy注解会告诉 Spring 懒惰地初始化其中一个 bean。因此，它不会完全初始化 bean，而是创建一个代理将其注入到另一个 bean 中。注入的 bean 只有在第一次需要时才会被完全创建。

比如下面这样：

@Component
public class CircularDependencyA {

    private CircularDependencyB circB;

    @Autowired
    public CircularDependencyA(@Lazy CircularDependencyB circB) {
        this.circB = circB;
    }
}

3. 使用 Setter/Field 注入

说明：在 Spring 4.5 及更高的版本中，setXXX 上面的 @Autowired 注解是可以不写的。

最流行的变通方法之一，也是 Spring 文档所建议的，是使用 setter 注入。

简而言之，我们可以通过改变 bean 的连接方式来解决这个问题ーー使用 setter 注入(或字段注入)而不是构造函数注入。通过这种方式，Spring 创建 bean，但是直到需要时才注入依赖项。

比如这样：

@Component
public class CircularDependencyA {

    private CircularDependencyB circB;

    @Autowired
    public void setCircB(CircularDependencyB circB) {
        this.circB = circB;
    }

    public CircularDependencyB getCircB() {
        return circB;
    }
}

@Component
public class CircularDependencyB {

    private CircularDependencyA circA;

    private String message = "Hi!";

    @Autowired
    public void setCircA(CircularDependencyA circA) {
        this.circA = circA;
    }

    public String getMessage() {
        return message;
    }
}

说说spring 中的依赖注入

Spring 中有这么3种依赖注入的方式：

基于 field 注入（属性注入）
基于 setter 注入
基于 constructor 注入（构造器注入）

2.1field注入

在 spring 中与依赖注入相关的注解，即 @Resource 、 @Inject 和 @Autowired

他们提供了一种声明式的的方式来解决依赖关系：

比如这样：

@Autowired
ArbitraryClass arbObject;

@Autowired 注解属于org.springframework.beans.factory.annotation包。

剩下两个注解属于 Java 扩展包：javax.annotation.Resource和javax.inject.Inject。

@Resource是JSR-250定义的注解。Spring 在 CommonAnnotationBeanPostProcessor实现了对JSR-250的注解的处理，其中就包括@Resource。

@Resource有2个属性name和type。在spring中name属性定义为bean的名字，type这是bean的类型。如果属性上加@Resource注解那么他的注入流程是

如果同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常。
如果指定了name，则从上下文中查找名称匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常。
如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或是找到多个，都会抛出异常。
如果既没有指定name，又没有指定type，则默认按照byName方式进行装配；如果没有匹配，按照byType进行装配。

@Autowired 只根据type进行注入，不会去匹配name。如果涉及到type无法辨别注入对象时，那需要依赖 @Qualifier 或 @Primary 注解一起来修饰。

像这样：

public class Controller {
    @Autowired
    @Qualifier(name="AServer")    
    private AServer aSver; 
}

( @Inject 注解和 @Autowired 注入流程相似)

如果要求所有的依赖项都由 Spring 框架处理，那么唯一的选择是 @Autowired 注释。

思考用 @Resource 、 @Inject 还是 @Autowired

现在用的最多的是 @Resource 和 @Autowired

观点1：@Resource是J2EE的注解是Java自已的东西使用 @Resource可以减少代码和Spring之间的耦合。

原文：https://juejin.cn/post/7064823104584810532
@Resource是J2EE的注解是Java自已的东西使用 @Resource可以减少代码和Spring之间的耦合。

观点2：确认是基于Spring框架的项目，使用@Autowired就没有没有问题，使用@Autowired会显得更local，整体比较得体，也能提醒大家这是在用spring框架，使用@Resource可能会让人不确定这个容器是不是spring容器；

原文：https://juejin.cn/post/7023618746501562399#heading-12  评论区

@Autowired属性注入和spring框架绑定的较深，比如spring定义了@Autowired注解，
然后通过AutowiredAnnotationBeanPostProcessor实现了注解，

而@Resource是jsr约定的注解，所有的DI容器化的框架基本都需要去实现这个的注入，
比如spring对这个的实现是 CommonAnnotationBeanPostProcessor

所以如果你的项目确认是基于Spring框架的项目，使用@Autowired就没有没有问题，
使用@Autowired会显得更local，整体比较得体，也能提醒大家这是在用spring框架，
使用@Resource可能会让人不确定这个容器是不是spring容器；
还有一点大家都觉得jsr虽然是规范，但是也是约束，这种约束感可能使得他没在程序员群体流行起来

2.2setter注入

对于基于 setter 的注入，Spring是这么说的：

Setter injection should primarily only be used for optional dependencies that can be assigned reasonable default values within the class. Otherwise, not-null checks must be performed everywhere the code uses the dependency. One benefit of setter injection is that setter methods make objects of that class amenable to reconfiguration or re-injection later.

基于 setter 的注入，则只应该被用于注入非必需的依赖，同时在类中应该对这个依赖提供一个合理的默认值。如果使用 setter 注入必需的依赖，那么将会有过多的 null 检查充斥在代码中。使用 setter 注入的一个优点是，这个依赖可以很方便的被改变或者重新注入。

2.3构造器注入

@Controller
public class FooController {
  
  private final FooService fooService;
  
  @Autowired
  public FooController(FooService fooService) {
      this.fooService = fooService;
  }
 
}

使用构造器注入的好处：

保证依赖不可变（final关键字）
保证依赖不为空（省去了我们对其检查）
保证返回客户端（调用）的代码的时候是完全初始化的状态
避免了循环依赖 (启动报错了)
提升了代码的可复用性

看看Spring在文档里怎么说：

The Spring team generally advocates constructor injection as it enables one to implement application components as immutable objects and to ensure that required dependencies are not null. Furthermore constructor-injected components are always returned to client (calling) code in a fully initialized state.

Spring 团队提倡使用基于构造方法的注入，因为这样一方面可以将依赖注入到一个不可变的变量中 (注：final 修饰的变量)，另一方面也可以保证这些变量的值不会是 null。此外，经过构造方法完成依赖注入的组件 (注：比如各个 service)，在被调用时可以保证它们都完全准备好了。与此同时，从代码质量的角度来看，一个巨大的构造方法通常代表着出现了代码异味，这个类可能承担了过多的责任。

对于循环依赖问题：如果使用构造器注入，在spring项目启动的时候，就会抛出：BeanCurrentlyInCreationException：Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference？从而提醒你避免循环依赖，如果是field注入的话，启动的时候不会报错，在使用那个bean的时候才会报错。