using的使用

1.命名空间的使用

目的：进行命名的隔离，防止命名冲突。相当于在一个独立的空间封装了一套命名，用户需要使用的时候再进行引用，不使用时该空间里面的元素和其他人没有任何关系。因此就可以大量防止命名冲突。

一般为了代码的冲突，都会用命名空间。例如：namespace std;

在code中使用的时候可以用std::加具体的类方法。也可以直接使用using namespace std;

using namespace

2.在子类中引用基类的成员

class T5Base {
public:
    T5Base() :value(55) {}
    virtual ~T5Base() {}
    void test1() { cout << "T5Base test1..." << endl; }
protected:
    int value;
};
 
class T5Derived : private T5Base {
public:
    //using T5Base::test1;
    //using T5Base::value;
    void test2() { cout << "value is " << value << endl; }
};

基类中成员变量 value 是protected，在private继承之后，对于外界这个值为 private，也就是说T5Derived的对象无法使用这个 value。

如果想要通过对象使用，需要在public下通过 using T5Base::value 来引用，这样 T5Derived 的对象就可以直接使用。

同样的，对于基类中的成员函数 test1()，在private继承后变为 private，T5Derived 的对象同样无法访问，通过 using T5Base::test1 就可以使用了。

注意，using只是引用，不参与形参的指定。

3.指定别名

在C++11中提出了通过 using 指定别名。

using value_type = _Ty;

以后使用value_type value; 就代表_Ty value；

这个让我们想起了typedef，using 跟typedef有什么区别呢？哪个更好用些呢？

例如：

typedef std::unique_ptr<std::unordered_map<std::string, std::string>> UPtrMapSS;

而C++11中：

using UPtrMapSS = std::unique_ptr<std::unordered_map<std::string, std::string>>;

或许从这个例子中，我们是看不出来明显的好处的（而于我来说，以一个第三者的角度，这个例子也难以说服我一定要用C++11的using）。
再来看下：

typedef void (*FP) (int, const std::string&);

若不是特别熟悉函数指针与typedef的童鞋，我相信第一眼还是很难指出FP其实是一个别名，代表着的是一个函数指针，而指向的这个函数返回类型是void，接受参数是int, const std::string&。那么，让我们换做C++11的写法：

using FP = void (*) (int, const std::string&);

我想，即使第一次读到这样代码，并且不知道 C++11 using 用法的童鞋也能很容易知道 FP 是一个别名，using 的写法把别名的名字强制分离到了左边，而把别名指向的放在了右边，比较清晰。

而针对这样的例子，我想我可以再补充一个例子：

typedef std::string (Foo::* fooMemFnPtr) (const std::string&);
 
using fooMemFnPtr = std::string (Foo::*) (const std::string&);

using和typedef的区别

从可读性来看，using也是要好于 typedef 的。

那么，若是从可读性的理由支持 using，力度也是稍微不足的。来看第二个理由，那就是举出了一个 typedef 做不到，而 using 可以做到的例子：alias templates, 模板别名。

template <typename T>
using Vec = MyVector<T, MyAlloc<T>>;
 
// usage
Vec<int> vec;

这一切都会非常的自然。

那么，若你使用typedef来做这一切：

template <typename T>
typedef MyVector<T, MyAlloc<T>> Vec;
 
// usage
Vec<int> vec;

当你使用编译器编译的时候，将会得到类似：error: a typedef cannot be a template 的错误信息。

那么，为什么 typedef 不可以呢？

在 n1449 中提到过这样的话：

“we specifically avoid the term “typedef template” and introduce the new syntax involving the pair “using” and “=” to help avoid confusion: we are not defining any types here, we are introducing a synonym (i.e. alias) for an abstraction of a type-id (i.e. type expression) involving template parameters.”

所以，笔者认为这其实是标准委员会他们的观点与选择，在 C++11中，也是完全鼓励用using，而不用typedef的。

参考：
Effective Modern C++ Note 02