题目A:购物评论的数据分析
随着网购的兴起，顾客经常在电商平台上购物。一条好评平均能带来 2 0 次新 购买，而一条差评可能会劝阻千军万马。从消费者的角度来看，电商平台有详细 的产品介绍和完整的评价体系。消费者在购买产品之前，往往会面临信息过多、 选择过多的问题。因此，翻看买家评论是最直观的决策要素之一。
从品牌商家的角度来看，电商点评一般具有以下功能:确认消费者关注是否 与产品卖点相符;洞察用户对定价、促销、直播的敏感度;识别产品质量、客服、 物流等方面的问题;识别品牌主张、用户期望、实际场景之间的差异;探索消费者 偏好差异，进行用户聚类偏好研究;还原客户故事，分析他们的购买场景、决策 因素、使用方法等;通过对竞品电商产品进行评估，对比市场空间，旨在开发更适合的市场基于优势和劣势的策略。 如今，大数据、人工智能、 NLP (自然语言处理)技术已经更加成熟，尤其是 在电商领域， AI 可以帮助企业 分析挖掘一线消 费者真实评价 中的文本数据 价值 (如电商点评、客服聊天、社会舆情等)，以直观可视化的形式实现消费者洞察的 数字化升级。基于深度学习的自然语言处理(NL P )可以对客户体验反馈数据(评论 文本)中提到的指标进行关键词提取、典型意见挖掘和情感取向分析(积极、消极、 中性)。 附件中包含了几个产品的评论数、评分结果和评论内容。请使用附件中的相关 数据进行数据统计和分析，并回答以下问题: ·
问题1:请建立商品评论文本分析的数学模型，统计评论中词语出现的频次，利 用附录一、附录二中的评论绘制词云图，并进行数据信息可视化分析。
问题 2:请建立 商品评论语义分析数学模型，从评论中提取关键词，分别预测 哪些商品名称对应于附录 III 和附录 I V，并对预测结果进行数据和信息可视化 分析。
问题3:请建立产品评论情感分析的数学模型，从评论中提取关键词，预测 附录 V 和附录 VI 中的产品评级，并与实际结果进行对比分析 评级。
问题 4:请构建几个评价标准，如何判断产品评论是客户评论还是机器评论?并验证你的评价标准。最后，根据你的模型结果，给客户写一封信，提出你对网上购物的建议。
题目B:三星堆文物几何研究
三星堆古遗址距今已有 3000 至 5000 年的历史，是目前西南地区发现的规模最大、 历时最长、文化最丰富的古城、古国、古蜀文化遗址。三星堆被誉为20世纪人类最伟大的考古发现之一，它表明长江流域与黄河流域一样，是中华文明的母体，被誉为 “长江文明之源”。 出土文物是珍贵的人类文化遗产，属于中国最具历史性、科学性、文化性、艺 术性、观赏性的文化遗产群之一。在这些古蜀珍宝中，有一尊高 2.62 米的青铜大连 人，一尊宽 1. 38 米的青铜面具，一尊高 3. 95 米的青铜神树，都堪称独一无二、无与 伦比的珍宝。以金箍棒为代表的金器，以纹样饱满的边章为代表的玉器，也是前所未见的稀世珍品。
请建立数学模型，收集相关数据，并回答以下问题:
问题一:青铜太阳轮
图2显示了在三星堆发现的青铜轮，半径为85厘米，看起来像现代的方向盘，但学者们认为它是太阳的代表。它的用途和象征意义一直存在争议，有人将其解释为车轮，有人将其解释为盾牌装饰，有人将其解释为崇拜太阳的装饰，还有人将其解释为天文测量仪器。
请以青铜太阳轮的中心为坐标原点，计算出青铜太阳轮与弧线对应的五道内部 “射线”的曲线方程，建立数学模型，推导出内部弧线的一般方程，并根据一般方程 绘制出四、六、八、十二道射线的青铜太阳轮图案。
问题 2:金面具
图3是在三星堆发现的金面具。虽然只有半个面具，但它的宽度约 23 厘米，高 度约 28 厘米，甚至比完整的金沙金面具还要大。它是目前国内发现的同时期最重的金制器物。
请先将这半张面具还原为完整的，然后以金面具的鼻尖为坐标原点，建立坐标系。计算出黄金掩模中“双眼边缘”和“双耳边缘”对应的曲线方程，估算出完整黄金掩模的表面积和质量。
A题大致解题思路
问题1: 商品评论文本分析的数学模型，统计词语频次并绘制词云图。
- 首先，你可以使用自然语言处理(NLP)的技术，如词频统计、分词和词袋模型，来分析商品评论中词语的频次。
- 统计每个词在评论数据集中的出现次数，并计算词频。
- 你可以选择使用词频统计、词共现网络或者TF-IDF等方法来识别评论中的重要关键词。
- 对于绘制词云图，你可以使用Python中的词云库(如WordCloud)来可视化数据，根据词语出现频次生成一个漂亮的词云图。
问题2: 商品评论语义分析数学模型，提取关键词并预测商品名称。
- 针对语义分析，你可以考虑使用文本分类或者命名实体识别的技术，来提取评论中的关键词，并预测对应的商品名称。
- 首先，你需要建立一个训练集，其中包含已标注好的商品名称和其对应的评论文本。
- 使用机器学习算法(如朴素贝叶斯、支持向量机或深度学习模型)对评论进行分类，并预测对应的商品名称。
- 对于结果的数据和信息可视化分析，你可以使用数据可视化工具(如Matplotlib或Plotly)来绘制预测结果的直方图、条形图或饼图，以便更好地理解和解释模型结果。
问题3: 产品评论情感分析数学模型，提取关键词并预测产品评级。
- 对于情感分析，你可以使用情感分类器来预测评论的情感极性(积极、消极、中性)。
- 首先，你需要建立一个情感分类的训练集，其中包含已标注好的评论文本和对应的情感极性标签。
- 使用机器学习算法或深度学习模型来训练情感分类器，并对评论进行情感分析和情感极性的预测。
- 对比预测结果与实际评级的对比分析，可以使用混淆矩阵或者绘制准确率-召回率曲线来评估模型的性能和效果。
问题4: 判断产品评论是客户评论还是机器评论的评价标准及验证。
- 针对判断产品评论是否为客户评论还是机器评论，你可以考虑以下评价标准：
- 评论的长度：机器评论通常较短，而客户评论一般会更详细具体。
- 关键词的重复性：机器评论可能会出现大量重复的关键词，而客户评论通常会有更多的变化和多样性。
- 评论的一致性：机器评论可能会使用相似的句式和词组，而客户评论可能更具个性和多样性。
- 为了验证你的评价标准，可以建立一个有标注的测试集，其中包含客户评论和机器评论的样本，并使用你的模型或规则进行分类判断。然后可以计算分类准确率、精确率和召回率等指标，以评估你的评价标准的有效性。
最后，根据你的模型结果，你可以给客户写一封信，提出你对网上购物的建议
对于问题一
1. 词频统计模型: 统计每个词语在评论数据集中出现的频次，根据词频确定关键词，并绘制词云图展示。你可以按照以下步骤进行：
- 首先，需要进行文本的预处理，包括去除停用词（如“的”、“是”等常用词汇）、标点符号和数字。
- 将处理后的文本拆分成单词或词组，然后计算每个词语在数据集中出现的频次。
- 根据词频高低选择关键词，可以设置一个阈值来过滤掉出现频次较低的词语。
- 最后，使用可视化工具（如词云库WordCloud）绘制词云图，根据词频大小展示关键词的重要性。
2. 词袋模型与TF-IDF: 这是一种常用的文本表示方法，可以考虑使用它们来处理评论文本。步骤如下：
- 将评论文本转化为词袋模型表示，即将每个文档表示为一个向量，其中每个维度表示一个单词，数值表示该单词在文档中出现的频次。
- 使用TF-IDF（Term Frequency-Inverse Document Frequency）来调整词语的权重，使得常见词汇得到惩罚，罕见词汇得到奖励。
- 根据词袋模型和TF-IDF计算出的特征向量，可以进行聚类、分类或其他进一步的数据分析。
对于问题二
1. 文本分类模型：使用机器学习或深度学习方法构建一个文本分类模型，用于预测商品评论对应的商品名称。以下是一种基本的方法：
- 首先，你需要准备一个有标记的训练数据集，其中包含评论文本和对应的商品名称。
- 进行文本预处理，包括去除停用词、标点符号和数字，以及进行词干化或词形还原等操作，以减少词语的变化形式和维度。
- 将文本中的词语转化为向量表示，可以使用词袋模型、TF-IDF等方法，或者使用词嵌入技术如Word2Vec或BERT来获取词语的语义向量表示。
- 选择一个适合的机器学习算法或深度学习模型，如朴素贝叶斯、支持向量机、逻辑回归、卷积神经网络（CNN）或循环神经网络（RNN）等，进行训练和预测。
- 使用训练得到的模型来对未标记的评论文本进行预测，并将其归类到对应的商品名称。
2. 数据和信息可视化分析：对于预测结果的可视化分析，你可以考虑以下方法：
- 统计每个商品名称的预测数量，绘制条形图或饼图来展示商品的评论分布情况。
- 绘制关键词的热力图，用不同颜色表示商品名称和预测结果之间的相关性，以便更直观地理解和验证模型的准确性。
- 可以使用混淆矩阵来评估模型的分类准确率和分类错误的情况。
对于问题三
可以建立一个情感分析模型来提取关键词并预测产品评级。
1. 情感分析模型：使用机器学习或深度学习方法构建一个情感分析模型，用于提取评论中的关键词和预测产品评级。以下是一种基本的方法：
- 首先，你需要准备一个有标记的训练数据集，其中包含评论文本和对应的产品评级（积极、消极、中性）标签。
- 进行文本预处理，包括去除停用词、标点符号和数字等操作，以减少词语的变化形式和维度。
- 将预处理过的评论文本转化为词袋模型、TF-IDF向量或使用词嵌入技术（如Word2Vec或BERT）获取词语的语义向量表示。
- 选择一个适合的机器学习算法或深度学习模型，如朴素贝叶斯、支持向量机、逻辑回归、卷积神经网络（CNN）或循环神经网络（RNN）等，进行训练和预测。
- 使用训练得到的模型对未标记的评论文本进行情感分析，提取关键词，并预测产品评级。
2. 对比分析：与实际评级进行对比分析，可以使用混淆矩阵或绘制准确率-召回率曲线等来评估模型的性能和效果。
- 比较预测结果与实际评级之间的一致性，并计算准确率、召回率、F1分数等指标，以评估情感分析模型的性能。
- 可以通过可视化指标、绘制条形图或折线图等方式来展示模型的性能和效果。
问题四中要求判断产品评论是客户评论还是机器评论，并验证你的评价标准。这个问题中并没有明确指定要建立哪种特定的模型，而是需要你提出评价标准并进行验证。以下是一些可能的评价标准和验证方法：
1. 评价标准的建立：
- 评论的长度：较短的评论可能更可能是机器生成的，而较长的评论通常是用户真实的体验分享。
- 重复关键词：机器评论可能会使用大量重复的关键词，而客户评论则具备更多的多样性和个性。
- 句式和语法：机器评论可能会使用类似的句式和语法结构，而客户评论更可能具备语法变化和个性化表达。
- 时间和速度：大量相同或高频评论在较短时间内发布
问题A附件一词云图
后续问题思路和代码会逐步更新，先做A题后做B题，请耐心等待
第二问提取关键字Python代码
这里我用的BERT模型
import torch from transformers import BertTokenizer, BertForSequenceClassification import matplotlib.pyplot as plt # 加载预训练的BERT模型和tokenizer model_name = 'bert-base-uncased' tokenizer = BertTokenizer.from_pretrained(model_name) model = BertForSequenceClassification.from_pretrained(model_name) # 指定文件路径 file_path = 'problem_1.txt' # 读取文件内容 with open(file_path, 'r', encoding='utf-8') as f: text = f.read().replace('\n', '') # 使用tokenizer将文本转换为tokens tokens = tokenizer.encode_plus( text, max_length=512, truncation=True, padding="max_length", return_tensors='pt' ) # 使用BERT模型进行文本分类 input_ids = tokens['input_ids'] attention_mask = tokens['attention_mask'] # 预测文本分类结果 outputs = model(input_ids, attention_mask=attention_mask) predictions = torch.softmax(outputs.logits, dim=1).tolist()[0] # 设置类别标签 labels = ['类别1', '类别2', '类别3'] # 根据您的具体问题设定类别标签 # 确保predictions和labels数量一致 assert len(predictions) == len(labels), "数量不匹配，无法进行可视化" # 创建条形图 plt.bar(labels, predictions) plt.xlabel('类别') plt.ylabel('概率') plt.title('文本分类结果') # 调整图表美观 plt.ylim([0, 1]) plt.xticks(rotation=45) # 显示分类结果 for i, prob in enumerate(predictions): plt.text(i, prob + 0.01, f"{prob:.2f}", ha='center') # 显示图表 plt.show()
A题感觉类似于大数据处理的题目，不像数学建模。
第一问就是附件一和附件二的词频统计+可视化+词云图（这里词频统计我用的Python，词云用的MATLAB）
第二问就是将附件三和附件四进行关键字提取，提取之后根据关键字进行预测，将它进行分类。带点可视化，我用的
第三问让我们进行关键字提取，然后评级，我们可以根据附件里面的overall评分分级，然后再对应
第四问就是看评论重复率或者长度等等。
最近在学科目三，做的有点慢，慢慢等一会儿哇哇
A题全部更新完毕，
扫一扫
1422
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
