福大-软件工程实践-W班：2023年团队项目需求分析与原型设计详解-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_62762546/article/details/137477468

这个作业属于哪个课程	2023年福大-软件工程实践-W班
这个作业要求在哪里	团队作业第二次——需求分析
团队名称	可遇可球
这个作业的目标	<完成可遇可球项目的需求分析和原型设计>
参考文献	《构建之法》《软件需求规格说明书》

文章目录

一、团队项目计划
二、项目重难点分析
三、项目分工
四、团队协作
五、界面原型设计链接
六、附件

一、团队项目计划

计划安排

二、项目重难点分析

发起约球机制
考虑到部分用户可能不介意在周边多家台球厅进行活动，因此在发起约球功能上采取宏观上多选的方式，即用户可在自己选择的任意多数台球厅中一键生成相同的台球邀请（仅地点不同）

用户台球水平界定
在第二次会议中，本小组重点讨论了这个问题。由于本项目仅起到匹配合适台球搭子的作用，无从得知用户的水平，打球结果（大部分用户寻找搭子不在意输赢，不可能有规范化的比赛结果，毕竟不是手机游戏），信用等信息，因此本项目中采用以下方式界定水平：
1. 首先删除用户个人的实力标签，段位，等级等一切可以由比赛结果动态修改的数据。
2. 在用户发起约球邀请时（不指定对手的广泛邀请），由用户自行决定期望该球局是在什么水准（如刚摸台球杆没多久的萌新局，简单球可以进但长台大角度等有难度的新手局，基础功扎实的老手局等）。
3. 其他用户在寻找合适的邀请时，根据该邀请的期望水准标签衡量自身水平，并自由发起申请。
4. 在双方线下活动后，可在个人中心对本次搭子进行评价。其中必须填的是认为对手水准是否符合该段位，如果认为对方恶意虐菜可以向管理员举报。如果存在对方失信，迟到等现象，也可在此进行差评
5. 衡量一个人的实力仅需打开其个人中心，印入眼帘的就是其历史约球记录及对应评价。通过经常打的段位及对手评价衡量其实力。

用户匹配后交流问题
在第三次会议中我们也重点讨论了这个问题，从以下几个角度：
1. 是要在网站中内嵌聊天私信模块还是将联系方式发给双方？
2. 如果采用发联系方式的话，又该如何界定这个度？总不可能将用户的联系方式发给所有人。
最后我们采用以下的方式：
1. 在用户发起约球邀请时，可以自己决定用什么联系方式联系对方，如qq，微信，电话等都可以。但选择对应方式将检验该用户是否已绑定该联系方式。
2. 当有用户作为加入方觉得该联系方式可以接受时，向邀请方发起请求。
3. 当邀请方查看该请求并认为对方合适时，同意请求。此时服务器将会把邀请方选择的联系方式单方向发给加入方，并由双方私下进行联系（此时会提示用户添加对方为好友时不要打开朋友圈等权限）

三、项目分工

学号	工作内容	任务持续时间	贡献度
222100213	需求规格说明书类图活动图，博客制作	3.31 ~ 4.9	6%
222100108	需求规格说明书一二四全部及五部分，上台答辩	3.31 ~ 4.9	8%
222100203	原型设计，约球功能部分+后台界面	3.20 ~ 4.9	25%
222100204	原型设计，个人中心部分+登录页面	3.20 ~ 4.9	25%
222100211	原型设计ppt制作	4.6 ~ 4.9	7%
222100216	原型设计ppt制作	4.6 ~ 4.9	7%
222100217	原型设计ppt制作与调度，需求规格说明书五部分，上台答辩	3.31 ~ 4.9	11%
222100223	需求规格说明书，答辩ppt制作	3.31 ~ 4.9	11%