http://blog.csdn.net/ta8210/article/details/2073817
使用 java 进行文件拷贝 相信很多人都会用,,不过效率上是否最好呢?
最近看了看NIO决定试一试 java NIO 到底有什么性能的提升.
第一种方法:古老的方式
long time = new Date().getTime();
int length = 2097152 ;
FileInputStream in = new FileInputStream(f1);
FileOutputStream out = new FileOutputStream(f2);
byte [] buffer = new byte [length];
while ( true ){
int ins = in.read(buffer);
if (ins ==- 1 ){
in.close();
out.flush();
out.close();
return new Date().getTime() - time;
} else
out.write(buffer, 0 ,ins);
}
}
方法的2参数分别是原始文件,和拷贝的目的文件.这里不做过多介绍.
实现方法很简单,分别对2个文件构建输入输出流,并且使用一个字节数组作为我们内存的缓存器, 然后使用流从f1 中读出数据到缓存里,在将缓存数据写到f2里面去.这里的缓存是2MB的字节数组
第2种方法:使用NIO中的管道到管道传输
long time = new Date().getTime();
int length = 2097152 ;
FileInputStream in = new FileInputStream(f1);
FileOutputStream out = new FileOutputStream(f2);
FileChannel inC = in.getChannel();
FileChannel outC = out.getChannel();
int i = 0 ;
while ( true ){
if (inC.position() == inC.size()){
inC.close();
outC.close();
return new Date().getTime() - time;
}
if ((inC.size() - inC.position()) < 20971520 )
length = ( int )(inC.size() - inC.position());
else
length = 20971520 ;
inC.transferTo(inC.position(),length,outC);
inC.position(inC.position() + length);
i ++ ;
}
}
实现方法:在第一种实现方法基础上对输入输出流获得其管道,然后分批次的从f1的管道中像f2的管道中输入数据每次输入的数据最大为2MB
方法3:内存文件景象写(读文件没有使用文件景象,有兴趣的可以回去试试,,我就不试了,估计会更快)
long time = new Date().getTime();
int length = 2097152 ;
FileInputStream in = new FileInputStream(f1);
RandomAccessFile out = new RandomAccessFile(f2, " rw " );
FileChannel inC = in.getChannel();
MappedByteBuffer outC = null ;
MappedByteBuffer inbuffer = null ;
byte [] b = new byte [length];
while ( true ){
if (inC.position() == inC.size()){
inC.close();
outC.force();
out.close();
return new Date().getTime() - time;
}
if ((inC.size() - inC.position()) < length){
length = ( int )(inC.size() - inC.position());
} else {
length = 20971520 ;
}
b = new byte [length];
inbuffer = inC.map(MapMode.READ_ONLY,inC.position(),length);
inbuffer.load();
inbuffer.get(b);
outC = out.getChannel().map(MapMode.READ_WRITE,inC.position(),length);
inC.position(b.length + inC.position());
outC.put(b);
outC.force();
}
}
实现方法:跟伤2个例子不一样,这里写文件流没有使用管道而是使用内存文件映射(假设文件f2在内存中).在循环中从f1的管道中读取数据到字节数组里,然后在像内存映射的f2文件中写数据.
第4种方法:管道对管道
long time = new Date().getTime();
int length = 2097152 ;
FileInputStream in = new FileInputStream(f1);
FileOutputStream out = new FileOutputStream(f2);
FileChannel inC = in.getChannel();
FileChannel outC = out.getChannel();
ByteBuffer b = null ;
while ( true ){
if (inC.position() == inC.size()){
inC.close();
outC.close();
return new Date().getTime() - time;
}
if ((inC.size() - inC.position()) < length){
length = ( int )(inC.size() - inC.position());
} else
length = 2097152 ;
b = ByteBuffer.allocateDirect(length);
inC.read(b);
b.flip();
outC.write(b);
outC.force( false );
}
}
这里实现方式与第3种实现方式很类似,不过没有使用内存影射.
下面是对49.3MB的文件进行拷贝的测试时间(毫秒)
Start Copy File... file size:50290KB
CopyFile:b1.rmvb mode:forChannel RunTime:3203
CopyFile:b1.rmvb mode:forImage RunTime:3328
CopyFile:b1.rmvb mode:forJava RunTime:2172
CopyFile:b1.rmvb mode:forTransfer RunTime:1406
End Copy File!
解释: 在测试结果中看到 古老方式,和管道向管道传输是最快的,,,,,为什么呢?
我分析是这样的,由于另外2种方法内部都使用了 字节数组作为缓存中转,在加上NIO内部有一个贴近系统的缓存区,这无意就增加了另一个缓存器,所以相对于这2个方法就要慢许多,,如果不使用 字节数组作为数据中转的话相信速度会更快的..
不过比较惊讶的是 管道向管道传输的速度还是真挺吓人,,,
我的机器是 IDE硬盘120G 硬盘缓存2MB, 内存1GB, CPU AMD2800+