【一分钟学C++】std::memory_order

rainInSunny

于 2024-09-14 20:39:01 发布

阅读量1k

点赞数 30

分类专栏： C++那些事儿文章标签： c++ stl

本文链接：https://blog.csdn.net/rainInSunny/article/details/142266024

版权

C++那些事儿专栏收录该内容

4 篇文章 0 订阅

订阅专栏

在这里插入图片描述

竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生~
公众号： C++学习与探索 | 个人主页： rainInSunny | 个人专栏： Learn OpenGL In Qt

文章目录

写在前面
为什么需要Memory Order
Memory Order
- Relaxed Order
- Release-Acquire Order

写在前面

使用std::memory_order是用来限制编译器以及CPU对单线程当中的指令执行顺序进行重排的程度。这种限制，决定了以atom操作为基准点，对其之前的内存访问命令，以及之后的内存访问命令，能够在多大的范围内自由重排，从而形成了6种模式。这里我们主要讨论std::memory_order_relaxed、std::memory_order_acquire和std::memory_order_release。注意，std::memory_order限制的是单线程中的CPU指令乱序，但一般用来解决多线程同步的问题。

为什么需要Memory Order

如果不使用任何同步机制（例如mutex或atomic），在多线程中读写同一个变量，程序的结果是难以预料的。简单来说，编译器以及CPU的一些行为，会影响到程序的执行结果：

即使是简单的语句，C++也不保证是原子操作。
CPU可能会调整指令的执行顺序。
在CPU cache的影响下，一个CPU执行了某个指令，不会立即被其它CPU看见。

// 场景1：C++不保证线程2输出的是100，因为i = 100不是原子操作，可能存在中间态
int i = 0;
Thread_1:
i = 100;

Thread_2:
std::cout << i;

// 场景2：CPU可能会调整指令的执行顺序，这里假设所有操作都是原子操作，仍然可能输出0或者100
int x = 0;
int y = 0;

Thread_1:
x = 100;
y = 200;

Thread_2:
while (y != 200)
    ;
std::cout << x;

// 场景3：假设A先于B，但CPU cache的影响下，Thread_2不能保证立即看到A操作的结果，所以Thread_2可能输出0或100
int x = 0;

Thread_1:
x = 100; // A

Thread_2:
std::cout << x; // B

场景1，i = 100;不是原子操作导致了结果不确定；场景2，CPU会在不影响当前线程执行逻辑情况下对指令执行顺序进行优化，如果Thread_1将y = 200调整到x = 100之前执行，那么可能输出0或者100；场景3，由于CPU缓存，可能导致Thread_2在输出的时候Thread_1中x的值还不可见，导致可能输出0或者100。

typedef enum memory_order {
    memory_order_relaxed, // relaxed
    memory_order_consume, // consume
    memory_order_acquire, // acquire
    memory_order_release, // release
    memory_order_acq_rel, // acquire/release
    memory_order_seq_cst  // sequentially consistent
} memory_order;

可以看出多线程读写变量需要同步机制，常见的有std::mutex和std::atomic，对比两者std::atomic性能要更好一些。C++标准库提供了std::memory_order和std::atomic一起实现多线程之间同步，下面主要讲解std::memory_order_relaxed、std::memory_order_acquire和std::memory_order_release。

Memory Order

Relaxed Order

std::atomic<int> x = 0;
std::atomic<int> y = 0;

Thread_1:
r1 = y.load(std::memory_order_relaxed); // A
x.store(r1, std::memory_order_relaxed); // B

Thread_2:
r2 = x.load(memory_order_relaxed); // C
y.store(66, memory_order_relaxed); // D

执行完上面的程序，可能出现r1 == r2 == 66。理解这一点并不难，因为编译器允许调整C和D的执行顺序。如果程序的执行顺序是D -> A -> B -> C，那么就会出现r1 == r2 == 66。当只需要保证原子性，不需要其它同步操作时，选择使用std::memory_order_relaxed。

Release-Acquire Order

在这种模型下，store()使用std::memory_order_release，而load()使用std::memory_order_acquire。这种模型有两种效果，第一种是可以限制CPU指令的重排。除此之外，还有另一种效果：假设 Thread_1中store()的那个值成功被Thread_2中load()到了，那么Thread_1在store()之前对内存的所有写入操作，此时对Thread_2来说都是可见的。

在store()之前的所有内存读写操作，不允许被移动到这个store()的后面。
在load()之后的所有内存读写操作，不允许被移动到这个load()的前面。

#include <thread>
#include <atomic>
#include <cassert>
#include <string>

std::atomic<bool> ready{ false };
int data = 0;
void producer()
{
    data = 66; // A
    ready.store(true, std::memory_order_release); // B
}
void consumer()
{
    while (!ready.load(std::memory_order_acquire)) // C
        ;
    assert(data == 66); // D，never failed
}
int main()
{
    std::thread t1(producer);
    std::thread t2(consumer);
    t1.join();
    t2.join();
    return 0;
}

由于在store()之前的所有内存读写操作，不允许被移动到这个store()的后面，所以线程t1中A操作一定在B操作之前就执行完毕了。线程t2中C操作跳出循环时意味着线程t1中B操作执行完毕，那么data此时肯定已经被赋值为66，所以assert永远不会失败。反之如果这里使用std::memory_order_relaxed，那么t1线程中data的赋值可能被CPU调整到store()后面，那就可能导致assert失败。

在这里插入图片描述