人类已经无法阻止苹果了——吐槽PC厂商

纯吐槽,不喜请点浏览器页面标签上的X——什么?你的浏览器窗口不能分页?请猛按机箱上的电源开关吧,用这么OUT的浏览器还是不要上网为好。

摘要:本文主要谈谈传统PC厂商的问题,特别是在当前这个移动时代,它们面临的问题以及所犯的错误。顺大便向苹果致敬。

平板电脑

传闻各大PC厂商去年的Android平板卖得不好(三星之类的移动厂商不算),所以今年大概不会发什么新品,都在准备谋划下半年做Win8平板。

我不得不重复我在微博上说过很多次的:这些厂商的脑子都被苹果打坏了,后PC时代首先埋葬的就会是它们。

去年我就承认过自己是一个果黑(果粉黑)。但跟苹果对比来看,这些PC厂商就是渣,黑都懒得黑。

就拿Android平板来说,这些厂商根本就是在藐视消费者的智商——山寨货的配置和品质,苹果的价格。卖不动不是很正常的事情嘛。

据 某最新调查报告称,Android平板市场份额增速高于iPad,未来可能超过iPad。且不说这个预测是否能成立,至少要注意一点:目前Android 平板增长最快的产品是——Kindle Fire。也就是说,实际上还是没有PC厂商什么事,而是作为内容供应商的Amazon与Apple之间的竞争。

然而这又不仅仅是内容上的竞争,Kindle Fire的配置和品质以及价格,都是真正有诚意的。相比之下PC厂商的那些坑爹货色有什么理由让消费者掏钱?

再来说Win8也绝不会是它们的救命稻草,别以为做了几十年PC就能确保做好跑Win8的产品——归根到底Win8平板也是移动平台,不是PC平台。用渣配置和品质去做Win8平板一样是要死的。

至于价格,一样会是问题。

如 果是ARM平台,不论用Win8还是用Android,硬件是差不多的,如果做Android不能把成本降下来,那么做Win8结果也一样。加上Win8 的License费用,Win8平板的成本会更高,价格同样不可能低。移动平台不是PC平台,归根到底用户需要的是应用,而移动平台上Windows并不 具有PC平台上的应用程序优势,那么消费者凭什么要为此多花钱?

唯一的出路是X86平台的Win8平板,但就算Intel大发善心,X86的硬件成本大概也不会比ARM低。

据说连HP也打算彻底放弃WebOS转向X86平台的Win8平板。但是价格仍然是个问题,如果HP想要有一定的利润就必须定一个合适的价格,这个价格可以参考TouchPad的上市价格。当然,如果HP能以TouchPad的退市价格来卖的话,那肯定大卖——问题是实践已经证明,这样的价格就算是卖WebOS也一样大卖……但这显然是一个亏本生意。

另外有一个错觉在于Nokia,自从Lumia推出以后,Nokia似乎出现了一线生机,让这些PC厂商也有了与微软合作前景光明的错觉。但这里有三个问题:

第 一、在微软挪鸡鸭的合作中,显然是微软得益更多,得到了Lumia这个展现WP7.5的平台,大大推动了WP系统的成功,而Nokia果然如我所说过,沦 为一个普通硬件制造商,顺大便开发一点小应用软件。但对于系统则是丝毫无法染指——比如WP7.5目前还不支持双核——这多少影响了Lumia的竞争力。

第二、Nokia是移动设备制造商,它比PC厂商更了解如何制造移动设备。

第三、Lumia的价格虽然不能说非常低,但相对来说并不算高,但这是靠与微软的深度合作换来的,微软甚至为此直接向Nokia提供了大量的现金,这是其它PC厂商不具备的优势。

而且如我在《谈谈Ubuntu for Android》里所说,移动环境的用户体验与桌面环境毕竟还是不同的,是不是真正适合需求还是个问题。

还有,别忘了市场上还有山寨厂商,没有比山寨更好的品质,却卖那么高的价格,消费者不如去选择山寨货,反正配置品质差不多,山寨还便宜。

说了这么多价格的问题,其实原因很简单:iPad2现在的性价比足以秒掉市场上绝大部分平板。

基本上我认为,目前市场上的Android平板(包括未来的Win8平板)除非降价,没有别的出路可以走,价格基准参考Kindle Fire。

超级本UltraBook

不能不说苹果创造的新Air是一个很强大的东西,上杀传统笔记本电脑,下杀短命的上网本。

传统笔记本就不说了,说一下上网本。现在的上网本其实还不如手机,根本也可以算作是一个坑爹货。在五六年前刚出来的时候的确算是不错,因为那时手机还没那么强大,笔记本也还没那么 便宜。但是五六年发展下来,上网本的配置几乎就没有变过,虽然ATOM CPU换了几代,但性能还是那副半死不活的样子,显示分辨率更是万恶的1024X600(最近快死了,INTEL才允许提升到1366X768)。

其实 08年的时候我还是挺看好上网本的,觉得以这种低功耗,满足基本应用性能,沿着小体积,低价格的路子走会很不错。但没想到的是INTEL居然指望这种东西能吃 一辈子而不进步。既没有提高性能,也没有减少什么功耗,最万恶的就是限制屏幕分辨率,600线的水平分辨率看个网页都很困难。

不过PC厂商在屏幕问题上坑消费者也不是一天两天的事情了,从有宽屏的时代就开始了。我从一开始就注意到了,宽屏的实际显示面积比传统4:3要小很多,所以我之前台式机更换显示器时还是选择了4:3屏,宁可多花点钱,看代码或网页比同尺寸宽屏爽太多。而PC厂商却从那时开始忽悠用户,制造一种宽屏更大的错觉,所以直到最近几年,笔记本显示屏的垂直分辨率还一直是以768为主,这简直就令人发指——我的一台12年前的笔记本就已经是768线的分辨率了!

MacBook Air则是真正抓住了用户需求的重点:小体积,低功耗,性能强,还附带了高分辨率显示屏,价格虽然比一般笔记本高,但是以这样的配置和品质来说,现在的价格已经算是相当低的了。

当然,这其中INTEL的新CULV处理器功不可没。只是到了别的PC厂商那里,INTEL给出的UltraBook方案怎么就变成屎了呢?

硬 件配置跟Air差不多的机器里,除了东芝Z830的价格还略合理(指国外市场价格)以外,其它厂商的产品都不比Air便宜,而且关键的屏幕分辨率还至少要 比Air低一档。这不是赤裸裸的坑爹嘛。DELL!说的就是你,13寸1366X768的分辨率你还好意思卖1万2,800块的Moto LapDock都有这点分辨率了,就算你是最小的13寸又如何,用的是11寸的分辨率那还是渣。

唯一在UltraBook分辨率上有诚意的是华硕,13寸ZenBook目前已经是跟Air一样的900线分辨率了(宽度比Air还大),未来的新版还将升级到全高清的1920X1080,这样的话卖Air的价格还是可以接受的。但遗憾的是华硕终归还是PC厂商,在平板方面还是不行,TF201的价格实在太贵了,卖不动也是正常的。

基本上我认为,UltraBook的价格基准参考同配置Air的价格打个85折的话应该会好卖很多。

总而言之

说了那么多价格(或者说是性价比)的问题,并不是说这些厂商在其它方面没有问题,而是它们在其它方面基本都是完败于苹果,性价(性价比)是它们唯一可用的武器了,但现在连这唯一的武器也落到苹果手里,它们就等着受死吧。

人类已经无法阻止苹果了……


没有更多推荐了,返回首页