小测几种python web server的性能

因为换了nginx就不再使用mod_wsgi来跑web.py应用了,现在用的是gevent-wsgi,效果还不错。但还是想试试别的,比如传说中超级猛的meinheld什么的。

软硬件环境

硬件:

一台04年初购置的IBM X235服务器,CPU为Xeon 2.4G两颗,内存1G,100M网卡。

软件:

Ubuntu Server 10.04 LTS
Apache 2.2.14
Nginx 0.7.65
Python 2.6.5
web.py 0.37
mako 0.7.2
sqlalchemy 0.7.8
gevent 0.13.7
gunicorn 0.14.6
meinheld 0.4.15

测试代码

有五个版本,分别是:

最基本的WSGI helloworld

def application(environ, start_response):
    status = '200 OK'
    resp = "Hello world!"
    resp_headers = [('Content-type','text/plain;charset=utf-8')]
    start_response(status, resp_headers)
    return [resp]

最基本的web.py your IP

class yourip:
    def GET(self):
        return "Your IP is : %s" % web.ctx.ip

加了mako模板的web.py

class onlymako(BaseHandler):
    @expose("yourip")
    def GET(self):
        return dict(yourip=web.ctx.ip)

加了数据库的web.py

class onlydb:
    def GET(self):
        created = web.ctx.provider.once_access(web.ctx.ip)
        return "You have logged : %s" % created

和同时加了数据库和mako模板的web.py —— 这也是最接近实际应用的情况

class makodb(BaseHandler):
    @expose("index")
    def GET(self):
        created = web.ctx.provider.once_access(web.ctx.ip)
        return dict(created=created)

测试目标

五种运行环境:

web.py的测试环境app.run
web.py+gevent-WSGI
gunicorn默认(sync)
gunicorn+gevent
gunicorn+meinheld

gunicorn使用 -w 4 参数,经实际比较过,这个参数并不能有效增加rps,但在高并发测试情况下可以在一定程度上减少失败率。

测试方式

ApacheBench 2.3(Ubuntu Desktop 12.04)

RPS测试参数为 -n 200 -c 22 测五次取rps平均值。

之所以用这样比较小的参数,是因为再高了,其中某些测试就通不过了。

测试结果

RPS测试WSGI helloworldWeb.py YourIPWeb.py+MakoWeb.py
+SQLAlchemy
(SQLite)
Web.py+Mako
+SQLAlchemy
(SQLite)

Web.py
+SQLAlchemy
(Postgresql)

Web.py+Mako
+SQLAlchemy
(Postgresql)
Web.py app.run1309375*45*5940
web.py+gevent42213082547453
gunicorn default85443913693669062
gunicorn+gevent69529111574567856
gunicorn+meinheld356568216084659864

其中加了“*”的数字发生了数据库错误,仅供参考。

另外,用同样的参数测了一下Apache2处理静态文件的rps为:1780,nginx为:2951。

===附加的分割线===

再附加一个在我的Atom小服务器上的部分测试结果:

Nginx处理静态文件的rps为:4000左右。

WSGI hello world测试:gunicorn+meinheld约为:3800。gunicorn+gevent约为:1100。gunicorn default约为:1400。

your IP测试:gunicorn+meinheld约为:1000。gunicorn+gevent约为:450。gunicorn default约为:700。

相比之下这个Atom小机器比IBM服务器猛好多。硬件发展速度真是太快了。

附软硬件环境:

Atom D525 1.6G双核,2GRAM,FreeBSD 9,Nginx 1.2.2,Python 2.7.3,其它同IBM服务器。

并且在这个Atom机器上 -w 参数对rps有明显贡献…看来是因为老服务器的问题才效果不明显,只是不确定是硬件问题还是OS问题。

结论

meinheld的确猛,处理最简单的WSGI比Apache2处理静态文件还要猛一倍,跟Nginx相当甚至更强。

app.run的rps比预想的要好很多,只是并发数真不行,-c 参数略加大就会出现大量失败测试。

gevent已经足够好了,不过居然比gunicorn的sync模式还慢真是有点不科学啊。

gunicorn的好处在于管理方便,并且可以灵活使用各种work_class,特别奇怪的一点是居然sync模式也这么快。

web.py的性能影响还是很明显的。

模板的影响也很明显——mako已经算是很快的模板了,真不知道用那些KID之类很慢的模板会是什么效果。

数据库的影响更大,不过pgsql的性能居然能跟sqlite差不多,真不知道是sqlite太慢还是pgsql太快…

本来前一阵我刚听说OpenResty这货的时候还是很有兴趣的,但是现在看到meinheld的表现以后,觉得还是算了吧,毕竟用OpenResty还要去学Lua…现在要学的东西太多,能用Python搞定的事情就不去麻烦Lua了。

阅读更多
想对作者说点什么?

博主推荐

换一批

没有更多推荐了,返回首页