报表工具对比选型系列——图形

润乾软件

于 2021-07-01 15:05:19 发布

阅读量617

点赞数

分类专栏：报表&BI 文章标签：报表工具 BI 数据可视化报表选型 bi选型

本文链接：https://blog.csdn.net/raqsoft/article/details/118387153

版权

”一图胜千言”，图形是报表展示中不可或缺的内容，没有图形的报表是没有灵魂的，所以大家在做报表工具选型考察的时候，都会很关注图形。

关注点基本有如下几条：

1. 自有图形的种类

自有图形通常是指工具内置的图形，不需要再扩展和引入。自有图形是报表的基本功能，它决定了报表工具的下限。

2. 对第三方图形的支持程度，以及特殊图形的绘制能力

当自有图形满足不了需求时就需要扩展，可以对接第三方，也可以自定义。虽然大部分需求可能使用自有图形就能满足，但遇到特殊需求时工具的扩展能力十分重要，这决定了报表工具的上限。

3. 制作是否简单

这点很好理解，制作简单意味着开发快，开发快意味着省人工，省人工意味着低成本。

4. 美观程度

“看脸”在图形方面表现尤其突出，颜值高有时会拉高产品的层次，虽然功能和外观并无太大关系，不过图形的美观程度也是我们选择报表工具的标准之一。

5. 打印导出能力

报表不仅需要在系统里看，有时还要落在纸面上（打印），有时还要脱离系统使用（导出），图形也不例外，虽然不及表格导出打印频繁，但打印导出对图形来说仍然不可或缺。

6. 页面交互能力

图形有时不会孤立存在，而会与其他表格、图形进行交互，数据穿透钻取、页面联动分析、图形类型切换，这些都会丰富图形的应用场景，满足更多样化的用户需求。

本文就针对这 6 点，对市场上比较主流的五款号称能完美解决各种图形需求的报表工具进行对比评测，来看看他们的图形功能到底如何。这五款工具分别是：润乾报表、帆软报表 FineReport、Smartbi、永洪 BI 和亿信 BI。

工具内置的自有图形种类会对一般图形（大部分）需求产生影响，理论上内置图形种类越丰富，工具的适用范围越广。那么这五款工具在内置图形方面表现如何呢？

润乾报表提供了常见的饼图、柱图、折线图、散点图以及高级些的双轴柱线图、时间走势图、时序状态图、雷达图、工字图等 30 多种统计图形，可以覆盖绝大部分图形需求。需要指出的是，润乾内置图形中并不包含地图，关注地图的用户要注意。

帆软自带的统计图种类比润乾多一些，主要在图形小类上做了一些细化，达到近 50 种。除了常见统计图外，帆软内置图形还提供了地图、词云、漏斗图等。帆软的自有图形同样可以覆盖绝大部分的图形需求，由于内置了地图，因此在自有图形方面比润乾覆盖需求更广。

Smartbi 的报表制作是直接使用 Excel 作为设计器，其图表实现也是利用 Excel 自身的图表，基础图形可实现线图、柱图、饼图、股价图、雷达图、面积图、泡泡图、圆环图等，通过叠加使用基础图形实现高级图形。目前 Excel2016 支持 14 种图形。

永洪支持的图表类型大概有 30 种，除常见的点图，线图，面积图，柱状图，饼图，雷达图外，还有组织图，气泡，词云，矩形图，盒须图、地图、帕累托图等。

支持的图形大概有 11 种，包括柱状图、线、饼、仪表、条形图、迷你柱、迷你走势图、迷你进度图、迷你饼环图、迷你占比图、地图等类型。

从自有图形方面来看，五款工具的差异并不大（其中帆软自有图形种类最多，亿信最少），基本都能满足一般的图形需求。这也很好理解，作为国内最活跃的五款报表产品，作为基础功能的内置图表自然不相伯仲。

报表工具能否实现丰富的可视化效果，除了考察其自带图形的种类外&

关注

专栏目录