本文通过实测对比了硬件SPI与软件模拟SPI在相同系统时钟下的速度差异。结果显示，硬件SPI速度约为16MHz，每个字节传输时间0.5uS，而软件模拟SPI速度约为492.4KHz，每个字节传输时间16.2uS。硬件SPI比软件SPI快32倍，适合高速需求场景。但高速SPI可能带来电路干扰问题，且某些芯片对SPI速度有限制。
硬件SPI与软件模拟SPI速度区别实测
目前为了程序移植方便，许多以SPI接口的芯片所提供的参考代码大多都使用的是软件SPI，比如笔者用过的存储芯片W25Q16，SPI接口驱动的OLED显示屏，LORA芯片SX1278等。
最近为了驱动彩色OLED显示屏，为了提高显示刷新率，需要对程序代码进行优化。于是，将相关SPI驱动从软件模拟转换为硬件控制，就势在必行了。
然而，到底软件模拟SPI和硬件SPI有多大的速度区别呢？
1.系统配置
为了测试的公平性，选用同样的ARM（STM32L151C8T6）以及系统时钟(32M)，配置如下图所示：
2.软件模拟SPI
选用了最常用的软件模拟SPI进行写操作，以单字节写指令为例，代码如下：
void SPI_Write_data(u8 dat)
{
u8 i
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
598
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
