测试人员眼中的绩效考核测试人员眼中的绩效考核

测试人员眼中的绩效考核测试人员眼中的绩效考核

2012-12-13 21:53 作者:软件测试空间 来源:未知 浏览: 137 次 我要评论( 0条) 字号:

摘要:想想这个问题,测试人员的绩效考核,有几个公司做了?又有几个公司做好了?即使强制做了,下面的人员全部接受吗? 我也经历过做绩效考核的公司,基本存在以下弊端: 1、浮于形式型。 公司要求这么做,部门就这么做了。做了以后并不影响个人的利益。 2、经理

  想想这个问题,测试人员的绩效考核,有几个公司做了?又有几个公司做好了?即使强制做了,下面的人员全部接受吗?

  我也经历过做绩效考核的公司,基本存在以下弊端:

  1、浮于形式型。

  公司要求这么做,部门就这么做了。做了以后并不影响个人的利益。

  2、经理一人独断型

  无论有没有具体考核内容,但经理不理会这些,自己凭自己的主观最后打分。

  3、不公平型

  没有经过实践,就相当的觉得以数据说话最公平,于是就以执行用例数,发现缺陷数等为标准。我亲自经历过这样的事,自从

  以发现缺陷数为重要考核标准后,大家都争着测文档,一个错别字提一个缺陷。。。。何必呢?

  4、敢怒不敢言型

  这种是与工资挂钩的,或者末尾淘汰。他们考核的无非也是从工作量,积极度和看得见的数据,

  整不好,你在埋头苦干,却告诉你被淘汰了。怪谁呢,只怪你不会做面子工程。

  绩效考核大家都理解,提高效率,提高质量,说白了就是节约成本。

  我觉得绩效考核有几个工作外的东西必须考虑进去。

  1、文化背景

  一个国家的文化背景。在中国就不适合做互评的考核,让同事一起打分。就象让你指出别人的缺陷一样让人不知所措。

  一个公司的文化背景。公司的文化氛围,团队氛围。

  2、公司发展定位

  人力资源管理上讲,一个处于迅速发展期的公司,不适合做严格的管理制度和考核办法,公司应该鼓励员工去积极的发挥个人能力,因为公司要靠这个迅速发展;而一个处于稳定期的公司,却要通过比较严格的制度来维持这种稳定;处于衰败期的公司,最需要制定严格的制度来控制成本。

  3、公司测试制度的完善程度

  一个测试团队如果连最基本的测试制度都没有(我指的是测试体系方面),比如你连鉴定缺陷等级的细则都没有,连有(无)效测试 用例的标准都没有,你凭什么来统计这些数据?

  4、测试团队对考核制度的支持情况

  如果被考核的人都觉得制度不公平,太片面的话,那最好别执行了,心理抵制比言行抵制更可怕。

  鉴于上述,我想公司给测试人员做绩效考核,要根据具体情况来实施。

  下面我分析的要考核那几方面:

  1、工作量:

  这是无可厚非的,不干活的人是没有绩效的。

  2、工作质量:

  写出无效用例多,提交的缺陷开发看不懂等,负责测试的模块有

 

 

明显的重要缺陷却视而不见。(注意不能以偶尔现象为准则)

  3、工作态度:

  这点很容易理解,就是不好好干活,应付任务。

  4、工作角色。

  为什么说只凭工作量不公平呢,因为测试是分角色的,比如测试组长,他可能很多精力放在沟通和进度跟踪,缺陷跟踪

  等其他方面,而执行的用例较少。所以不同角色不通对待。

  5、贡献度。

  在工作过程中,凭自己的特长,为公司测试过程改进,测试方法提高,测试团队建设做出突出贡献者。比如编写出测试工具,极大提高测试效率。

  6、挽救风险。

  比如测试已经结束,但他还是凭着怀疑精神坚持自主测试,在上线前测试出重大问题。

  总之,测试部门考核的目的是为了提高测试水平,规范测试流程,约束自由懒散者,鼓励个人智慧的发挥等。所以,

  我觉得范有违这个目的的考核,还是不做的好。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值