ASP.NET应用程序中要小心使用放在App_Code文件夹类中的静态成员

小心使用放在App_Code中类的静态成员

每个 ASP.NET 应用程序都可以添加一个 App_Code 文件夹。放置在这一文件夹下的类可以被此 ASP.NET 应用程序中的所有页面所使用，可将这些类称为“全局类 ”，用起来很方便。 

然而，如果这些类中定义了静态成员，则访问这些成员必须小心陷井。

请看以下示例：

    public class SharedClass

    {

         public static int counter=0;

    }

 

上述类放在App_Code中。网页访问代码如下：

 

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

    {

        SharedClass.counter++;

        Response.Write(SharedClass.counter.ToString());

    }

 

上述代码好象没有什么问题，而且实验运行好象每次都正常。

然而，由于Web应用程序是多线程的，而App_Code中的类具有全局性，因此，上述代码会带来一个多线程数据存取冲突的问题。

我们可以修改SharedClass类来使这个问题突出出来：

 private static int _counter = 0;

 

    public static int Counter

    {

        get {

            return SharedClass._counter;

        }

        set {

            Thread.Sleep((new Random()).Next(5000, 10000));

            SharedClass._counter = value;

        }

    }

 上述代码通过随机延迟时间来以模拟互联网下的程序并发运行环境。

页面访问共享资源的代码不变。

现在请打开多个浏览器窗口，访问同一个页面（或多次刷新），注意访问间隔小于5秒，会发现多个页面得到相同的数字。事实上，这一数字并没有真实地反映出共享资源被访问的次数。

为了解决这个问题，可以将页面代码修改如下：

    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

    {

        lock (typeof(SharedClass))

        {

             SharedClass.Counter++;

             Response.Write("共享资源被访问次数：" + SharedClass.Counter.ToString());

        }

    }

 

使用C#提供的lock关键字锁定资源现在，问题解决了。

另一个有趣的问题是，如果由共享资源本身实现存取控制，是否访问者就不需要再写存取控制代码了？

为此再次修改共享资源类：

public class SharedClass

{

    private static int _counter = 0;

 

    public static int Counter

    {

        get

        {

            lock (typeof(SharedClass))

            {

                 return SharedClass._counter;

            }

        }

        set

        {

            lock (typeof(SharedClass))

            {

                 //随机睡眠一段时间（5秒~10秒）

            Thread.Sleep((new Random()).Next(5000, 10000));

            SharedClass._counter = value;

            }

        }

    }

 

但维持原有的页面访问代码不变：

 

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

    {

        SharedClass.counter++;

        Response.Write(SharedClass.counter.ToString());

    }

 

 情况会怎样？请感兴趣的朋友试一试，并思索一下出现这种现象的原因。