结构的 不等于 结构化的-《分析模式》漫谈34

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

“Analysis Patterns”的第三章有这么一句：

The preceding patterns are structural and are used to make records of our observations. 

2004（机械工业出版社）中译本的译文为： 

2020（人民邮电出版社）中译本的译文为：  

标红的structural，2004中译本译为“可加以组织”，2020中译本以为“以结构化的方式”。两个意思差不多，似乎2020中译本的译文更贴近原文。

但是，这两个翻译都不对，structural不能译为“结构化”。

我们要注意区分这两个词：

structural：结构的，结构方面的

structured：结构化的，有结构的，有组织的

下图是GoF的“Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software”的原文： 

书中用的词是structural，结构型（的模式），不能用structured，结构化（的模式）。难道行为型的、创建型的模式就不是结构化的了？大家都是按照模板写出来的嘛，都是结构化的。

这里的structural意思是模式的内容是和结构相关的。Fowler也使用structural，应该是借用GoF的分类。

因此，更合适的译文是：

The preceding patterns are structural and are used to make records of our observations. 

前面的模式是结构型的，用于记录我们的观察。

下图是Dahl, Dijkstra, Hoare的“Structured Programming”（1972）截图： 

这个用的就是structured （programming），意思是代码是结构化的、有组织的，并不是说这个代码是描述结构的。

这个地方的问题和我之前的“《分析模式》漫谈”文章中提到过的“Unified Method（统一方法）”类似（参见：《分析模式》漫谈03- Unified Method并不是RUP）。想到一个熟悉的用语，误以为就是那个，然后就写上去了。