.NET Core实战项目之CMS 第十四章开发篇-防止跨站请求伪造（XSRF/CSRF）攻击处理...-CSDN博客

通过 ASP.NET Core，开发者可轻松配置和管理其应用的安全性。 ASP.NET Core 中包含管理身份验证、授权、数据保护、SSL 强制、应用机密、请求防伪保护及 CORS 管理等等安全方面的处理。通过这些安全功能，可以生成安全可靠的 ASP.NET Core 应用。而我们这一章就来说道说道如何在ASP.NET Core中处理“跨站请求伪造（XSRF/CSRF）攻击”的，希望对大家有所帮助！

本文已收录至《.NET Core实战项目之CMS 第一章入门篇-开篇及总体规划》
作者：依乐祝
原文地址：https://www.cnblogs.com/yilezhu/p/10229954.html

写在前面

上篇文章发出来后很多人就去GitHub上下载了源码，然后就来问我说为什么登录功能都没有啊？还有很多菜单点着没反应。这里统一说明一下，是因为我的代码是跟着博客的进度在逐步完善的，等这个系列写完的时候才代表这个CMS系统的完成！因此，现在这个CMS系统还是一个半成品，不过我会尽快来完成的！废话不多说，下面我们先介绍一下跨站请求伪造（XSRF/CSRF）攻击”的概念，然后再来说到一下ASP.NET Core中是如何进行处理的吧！

什么是跨站请求伪造（XSRF/CSRF）

在继续之前如果不给你讲一下什么是跨站请求伪造（XSRF/CSRF）的话可能你会很懵逼，我为什么要了解这个，不处理又有什么问题呢？
CSRF（Cross-site request forgery跨站请求伪造，也被称为“One Click Attack”或者Session Riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用。尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，并且攻击方式几乎相左。XSS利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比，CSRF攻击往往不大流行（因此对其进行防范的资源也相当稀少）和难以防范，所以被认为比XSS更具危险性。
CSRF在 2007 年的时候曾被列为互联网 20 大安全隐患之一。其他安全隐患，比如 SQL 脚本注入，跨站域脚本攻击等在近年来已经逐渐为众人熟知，很多网站也都针对他们进行了防御。然而，对于大多数人来说，CSRF 却依然是一个陌生的概念。即便是大名鼎鼎的 Gmail, 在 2007 年底也存在着 CSRF 漏洞，从而被黑客攻击而使 Gmail 的用户造成巨大的损失。

跨站请求伪造（XSRF/CSRF）的场景

这里为了加深大家对“跨站请求伪造（XSRF/CSRF）”的理解可以看如下所示的图：
640?wx_fmt=png

如上图所示：

用户浏览位于目标服务器 A 的网站。并通过登录验证。
获取到 cookie_session_id，保存到浏览器 cookie 中。
在未登出服务器 A ，并在 session_id 失效前用户浏览位于 hacked server B 上的网站。
server B 网站中的<img src = "http://www.cnblog.com/yilezhu?creditAccount=1001160141&transferAmount=1000">嵌入资源起了作用，迫使用户访问目标服务器 A
由于用户未登出服务器 A 并且 sessionId 未失效，请求通过验证，非法请求被执行。

试想一下如果这个非法请求是一个转账的操作会有多恐怖！

跨站请求伪造（XSRF/CSRF）怎么处理？

既然跨站请求伪造（XSRF/CSRF）有这么大的危害，那么我们如何在ASP.NET Core中进行处理呢？
其实说白了CSRF能够成功也是因为同一个浏览器会共享Cookies，也就是说，通过权限认证和验证是无法防止CSRF的。那么应该怎样防止CSRF呢？其实防止CSRF的方法很简单，只要确保请求是自己的站点发出的就可以了。那怎么确保请求是发自于自己的站点呢？ASP.NET Core中是以Token的形式来判断请求。我们需要在我们的页面生成一个Token，发请求的时候把Token带上。处理请求的时候需要验证Cookies+Token。这样就可以有效的进行验证了！
其实说到这里可能有部分童鞋已经想到了，@Html.AntiForgeryToken() 没错就是它，在.NET Core中起着防止跨站请求伪造（XSRF/CSRF）的作用，想必大伙都会使用！下面我们再一起看看ASP.NET Core的使用方式吧。

ASP.NET Core MVC是如何处理跨站请求伪造（XSRF/CSRF）的？

警告：
ASP.NET Core使用 ASP.NET Core data protection stack 来实现防请求伪造。如果在服务器集群中需配置 ASP.NET Core Data Protection，有关详细信息，请参阅 Configuring data protection。

在ASP.NET Core MVC 2.0或更高版本中，FormTagHelper为HTML表单元素注入防伪造令牌。例如，Razor文件中的以下标记将自动生成防伪令牌：

        <form method="post">
            ···        </form>

类似地， IHtmlHelper.BeginForm默认情况下生成防伪令牌，当然窗体的方法不是 GET。（你懂的）

当Html表单包含method="post"并且下面条件之一成立是会自动生成防伪令牌。

action属性为空( action="") 或者
未提供action属性(<form method="post">)。

当然您也可以通过以下方式禁用自动生成HTML表单元素的防伪令牌：

明确禁止asp-antiforgery，例如

<form method="post" asp-antiforgery="false">
    ...</form>

通过使用标签帮助器! 禁用语法，从标签帮助器转化为表单元素。

<!form method="post">
    ...</!form>

在视图中移除FormTagHelper，您可以在Razor视图中添加以下指令移除FormTagHelper：

@removeTagHelper Microsoft.AspNetCore.Mvc.TagHelpers.FormTagHelper, Microsoft.AspNetCore.Mvc.TagHelpers

提示：
Razor页面会自动受到XSRF/CSRF的保护。您不必编写任何其他代码，有关详细信息，请参阅XSRF/CSRF和Razor页面。

为抵御 CSRF 攻击最常用的方法是使用同步器标记模式(STP)。当用户请求的页面包含窗体数据使用 STP:

服务器发送到客户端的当前用户的标识相关联的令牌。
客户端返回将令牌发送到服务器进行验证。
如果服务器收到与经过身份验证的用户的标识不匹配的令牌，将拒绝请求。

该令牌唯一且不可预测。该令牌还可用于确保正确序列化的一系列的请求 (例如，确保请求序列的：第 1 页–第 2 页–第 3 页)。所有在ASP.NET Core MVC 和 Razor 页模板中的表单都会生成 antiforgery 令牌。以下两个视图生成防伪令牌的示例：

CSHTML复制

640?wx_fmt=png

显式添加到防伪令牌<form>而无需使用标记帮助程序与 HTML 帮助程序元素@Html.AntiForgeryToken:

CSHTML复制

640?wx_fmt=png

在每个前面的情况下，ASP.NET Core 添加类似于以下一个隐藏的表单字段：

CSHTML复制

640?wx_fmt=png

ASP.NET Core 包括三个筛选器来处理 antiforgery 令牌：

ValidateAntiForgeryToken
AutoValidateAntiforgeryToken
IgnoreAntiforgeryToken

防伪选项

自定义防伪选项中Startup.ConfigureServices:

640?wx_fmt=png

设置防伪Cookie属性使用的属性CookieBuilder类。

选项	描述
Cookie	确定用于创建防伪 cookie 的设置。
FormFieldName	防伪系统用于呈现防伪令牌在视图中的隐藏的窗体字段的名称。
HeaderName	防伪系统使用的标头的名称。如果`null`，系统会认为只有窗体数据。
SuppressXFrameOptionsHeader	指定是否禁止显示生成`X-Frame-Options`标头。默认情况下，值为"SAMEORIGIN"生成标头。默认为 `false`。

有关详细信息，请参阅CookieAuthenticationOptions。

在我们的CMS系统中的Ajax请求就是使用的自定义HeaderName的方式进行验证的，不知道大家有没有注意到！

需要防伪验证

ValidateAntiForgeryToken实质上是一个过滤器，可应用到单个操作，控制器或全局范围内。除了具有IgnoreAntiforgeryToken属性的操作，否则所有应用了这个属性的Action都会进行防伪验证。如下所示：

640?wx_fmt=png

ValidateAntiForgeryToken属性所修饰的操作方法包括 HTTP GET 都需要一个Token进行验证。如果ValidateAntiForgeryToken特性应用于应用程序的控制器上，则可以应用IgnoreAntiforgeryToken来对它进行重载以便忽略此验证过程。