.NET中的值类型与引用类型
这是一个常见面试题，值类型(Value Type)和引用类型(Reference Type)有什么区别？他们性能方面有什么区别？
TL;DR（先看结论）
| 值类型 | 引用类型 | |
|---|---|---|
| 创建位置 | 栈 | 托管堆 |
| 赋值时 | 复制值 | 复制引用 |
| 动态内存分配 | 无 | 需要分配内存 |
| 额外内存消耗 | 无 | 32位：额外12字节；64位：24字节 |
| 内存分布 | 连续 | 分散 |
引用类型
常用的引用类型代码示例：
void Main(){ // 开始计数器 var sw = Stopwatch.StartNew(); long memory1 = GC.GetAllocatedBytesForCurrentThread(); // 创建C16 Span<B16> data = new B16[40_0000]; foreach (ref B16 item in data) { item = new B16(); item.V15.V15.V0 = 1; } long sum = 0; // 求和以免代码被优化掉 for (var i = 0; i < data.Length; ++i) { sum += data[i].V15.V15.V0; } // 终止计数器 sw.Stop(); long memory2 = GC.GetAllocatedBytesForCurrentThread(); // 输出显示结果 new { Sum = sum, CreateTime = sw.ElapsedMilliseconds, Memory = memory2 - memory1 }.Dump();}class A1{ public byte V0;}class A16{ public A1 V0, V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V11, V12, V13, V14, V15; public A16() { V0 = new A1(); V1 = new A1(); V2 = new A1(); V3 = new A1(); V4 = new A1(); V5 = new A1(); V6 = new A1(); V7 = new A1(); V8 = new A1(); V9 = new A1(); V10 = new A1(); V11 = new A1(); V12 = new A1(); V13 = new A1(); V14 = new A1(); V15 = new A1(); }}class B16{ public A16 V0, V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V11, V12, V13, V14, V15; public B16() { V0 = new A16(); V1 = new A16(); V2 = new A16(); V3 = new A16(); V4 = new A16(); V5 = new A16(); V6 = new A16(); V7 = new A16(); V8 = new A16(); V9 = new A16(); V10 = new A16(); V11 = new A16(); V12 = new A16(); V13 = new A16(); V14 = new A16(); V15 = new A16(); }}这次代码中，我们创建了40万个B16类型，然后对这40万个B16进行了统计，其中：
A1是一个字节（
byte）的class；A16是包含16个A1的
class；B16是包含16个A16的
class；
可以计算出，B16=16·A16=16x16·A1=16x16x256 bytes，一共分配了40万个B16，所以一共有40_0000x256=1_0240_0000 bytes，或约100兆字节。
实际结果输出
| Sum | CreateTime | Memory |
|---|---|---|
| 40_0000 | 8_681 | 3_440_000_304 |
电脑配置（之后的下文的性能测试结果与此完全相同）：
| 项目/配置 | 配置 | 说明 |
|---|---|---|
| CPU | E3-1230 v3 @ 3.30GHz | 未超频 |
| 内存 | 24GB DDR3 1600 MHz | 8GB x 3 |
| .NET Core | 3.0.100-preview7-012821 | 64位 |
| 软件 | LINQPad 6.0.13 | 64位，optimize+ |
数字涵义：
40万条数据对1求和，结果是40万，正确；
总花费时间一共需要9417毫秒；
总内存开销约为3.4GB。
请注意看内存开销，我们预估值是100MB，但实际约为3.4GB，这说明了引用类型需要（较大的）额外内存开销。
一个空对象 要分配多大的堆内存？
以一个空白引用类型为例，可以写出如下代码（LINQPad中运行）：
long m1 = GC.GetAllocatedBytesForCurrentThread();var obj = new object();long m2 = GC.GetAllocatedBytesForCurrentThread();(m2 - m1).Dump();GC.KeepAlive(obj);注意GC.KeepAlive是有必要的，否则运行在optimize+环境下会将new object()优化掉。
运行结果：24（在32位系统中，运行结果为：12）
空引用类型（64位）为何要24个字节？
一个引用类型的堆内存包含以下几个部分：
同步块索引（
synchronization block index），8个字节，用于保存大量与CLR相关的元数据，以下基本操作都会用到该内存：线程同步（
lock）垃圾回收（
GC）哈希值（
HashCode）其它
方法表指针（
method table pointer），又叫类型对象指针（TypeHandle），8个字节，用来指向类的方法表；实例成员，8字节对齐，没有任何成员时也需要8个字节。
由于以上几点，才导致一个空白的object需要24个字节。
因为没有同步块索引，导致：
值类型不能参与线程同步（
lock）值类型不需要进行垃圾回收（
GC）值类型的哈希值计算过程与引用类型不同（
HashCode）
因为没有方法表指针，导致：
值类型不能继承
值类型的性能
值类型代码示例
void Main(){ // 开始计数器 var sw = Stopwatch.StartNew(); long memory1 = GC.GetAllocatedBytesForCurrentThread(); // 创建C16 Span<B16> data = new B16[40_0000]; foreach (ref B16 item in data) { // item = new B16(); item.V15.V15.V0 = 1; } long sum = 0; // 求和以免代码被优化掉 for (var i = 0; i < data.Length; ++i) { sum += data[i].V15.V15.V0; } // 终止计数器 sw.Stop(); long memory2 = GC.GetAllocatedBytesForCurrentThread(); // 输出显示结果 new { Sum = sum, CreateTime = sw.ElapsedMilliseconds, Memory = memory2 - memory1 }.Dump();}struct A1{ public byte V0;}struct A16{ public A1 V0, V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V11, V12, V13, V14, V15;}struct B16{ public A16 V0, V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8, V9, V10, V11, V12, V13, V14, V15;}几乎完全一样的代码，区别只有：
将所有的
class（表示引用类型）关键字换成了struct（表示值类型）将
item = new B16()语句去掉了（因为值类型创建数组会自动调用默认构造函数）
运行结果
运行结果如下：
| Sum | CreateTime | Memory |
|---|---|---|
| 40_0000 | 32 | 102_400_024 |
注意，分配内存只有102_400_024字节，比我们预估的102_400_000只多了24个字节。这是因为数组也是引用类型，引用类型需要至少24个字节。
比较
| 运行时间 | 时间比 | 分配内存 | 内存比 | |
|---|---|---|---|---|
| 值类型 | 32 | / | 102_400_024 | / |
| 引用类型 | 8_681 | 271.28x | 3_440_000_304 | 33.59x |
在这个示例中，仅将值类型改成引用类型，竟需要多出271倍的时间，和33倍的内存占用。
重新审视值类型
值类型这么好，为什么不全改用值类型呢？
值类型的优点，恰恰也是值类型的缺点，值类型赋值时是复制值，而不是复制引用，而当值比较大时，复制值非常昂贵。
在远古时代，甚至是没有动态内存分配的，所以世界上只有值类型。那时为了减少值类型复制，会用变量来保存对象的内存位置，可以说是最早的指针了。
在近代的的C里，除了值类型，还加入了指向动态分配的值类型的指针。其中指针基本可以与引用类型进行类比：
✔指针和引用类型的引用，都指向真实的对象内存位置
❌动态分配的内存需要手动删除，引用类型会自动
GC回收❌指针指向的内存位置不会变，引用类型指向的内存位置会随着
GC的内存压缩而产生变化，可用fixed关键字临时禁止内存压缩❌指针指向的内存没有额外消耗，引用类型需要分配至少
24字节的堆内存
C++为了解决这个问题，也是卯足了劲。先是加入了值引用运算符 &，而后又发布了一版又一版的“智能”指针，如auto_ptr/shared_ptr/unique_ptr。但这些“智能”指针都需要提前了解它的使用场景，如：
有对象所有权还是没有对象所有权？
线程安全还是不安全？
能否用于赋值？
而且库与库之前的版本多样，不统一，还影响开发的心情。
所以引用类型的优势就出来了，不用关心对象的所有权，不用关心线程安全，不用关心赋值问题，而且最重要的，还不用关心值类型复制的性能问题。
C#中的值类型支持
引用类型是如此好，以至于平时完全不需要创建值类型，就能完成任务了。但为什么值类型仍然还是这么重要呢？就是因为一旦涉及底层，性能关键型的服务器、游戏引擎等等，都需要关心内存分配，都需要使用值类型。
因为只有C#才能不依赖于C/C++等“本机语言”，就可写出性能关键型应用程序。
C#因为有这些和值类型的特性，导致与其它语言（C/C++）相比时完全不虚：
首先，
C#可以写自定义值类型C# 7.0值类型Task（ValueTask）：大量异步请求，如读取流时，可以节省堆内存分配和GC
链接：https://devblogs.microsoft.com/dotnet/understanding-the-whys-whats-and-whens-of-valuetask/C# 7.0ref返回值/本地变量引用：避免了大值类型内存大量复制的开销（有点像C++的&关键字了）
链接：https://devblogs.microsoft.com/dotnet/whats-new-in-csharp-7-0/#user-content-ref-returns-and-localsC# 7.0Span<T>和Memory<T>，简化了ref引用的代码，甚至让foreach循环都可以操作修改值类型了
链接：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/memory-and-spans/memory-t-usage-guidelinesC# 7.2加入in修饰符和其它修饰符，相当于C++中的const TypeName&
链接：https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/csharp/whats-new/csharp-7-2#safe-efficient-code-enhancementsC# 8.0 - Preview 5可Dispose的ref struct，值类型也能使用Dispose模式了
链接：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/whats-new/csharp-8#disposable-ref-structs
ASP.NET Core曾使用Libuv（基于C语言）作为内部传输层，但从ASP.NET Core 2.1之后，换成了用.NET重写，链接：https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/fundamentals/servers/kestrel?view=aspnetcore-2.2#transport-configuration
最后的话
开发经常拿C#与同样开发Web应用的其它语言作比较，但由于缺乏对值类型的支持，这些语言没办法与C#相比。
其中Java还暂不支持自定义值类型。
推荐书籍：《C#从现象到本质》（郝亦非 著）
.NET社区新闻，深度好文，欢迎访问公众号文章汇总 http://www.csharpkit.com
扫一扫
2113
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
