带缓存的I/O和不带缓存的I/O的区别

《APUE》的第三章为“不带缓存的I/O”，第五章为“带缓存的I/O”。

        首先，我们需要明确一点，上面两个是“术语”，不是“述语”（描述性质的语言）。

         其实“不带缓存的I/O”实际上也是带缓存的，只不过此缓存非比缓存，这里的“不带缓存”指的是“不带流缓存”，而这也就是和“带缓存的I/O”的区别了。

         下面让我详细解释下：

         《APUE》上对“不带缓存的I/O”的定义是：每个read和write都调用内核中的一个系统调用。什么意思？

         是这样的：当我们调用write函数时，直接调用系统调用，将数据写入到块缓存进行排队，当块缓存达到一定量时，才会把数据写入磁盘。

         而带缓存的I/O对其进行了改进，它提供了一个流缓存，当用fwrite函数时，先把数据写入到流缓存中，当达到一定条件，如：流缓存区满了、刷新流缓存时，才会把数据一次性送往内核提供的块缓存中，再经块缓存写入磁盘。

         这样说如果还有些不清楚的话请看下面：

         不带缓存的I/O的操作（以写为例）

                   1将数据写入内核提供的块缓存

                   2经块缓存写入磁盘

         带缓存的I/O的操作（以写为例）

                   1将数据写入流缓存直至达到条件

                  2将数据一次性写入内核提供的块缓存

                   3经块缓存写入磁盘

         怎么样？这样就清楚些了吧。“带缓存的I/O”比“不带缓存的I/O”多了一步，而另外两步一样。

         其实，标准库中的“带缓存的I/O”就是调用系统提供的“不带缓存的I/O”实现的。

         最后，总结一下：“不带缓存的I/O”是相对于“带缓存的I/O”等流函数来说明的，因为后者的会先将数据在流缓存中进行操作，前者则无此步骤而直接和内核提供的块缓存进行交互，所以称前者是“不带缓存”的，其实对于内核来说，它还是进行了缓存的。