[zz]new FunctionName()的内部机制

 

测试代码：

function Dog(name) {

    this.name = name;

    Dog.prototype = {

        shout: function() { alert("I am " + this.name); }

    };

}

var dog1 = new Dog("Dog 1");

dog1.shout();

上面的代码看起来很“优美”，可一运行，却报错：“Object doesn’t support this property or method”.

对于代码：

Fn() {};

var fn = new Fn();

new Fn() 的实际构造过程可以等价为以下伪代码：

var o = {__proto__: Fn.prototype};

Fn.apply(o);

return o;

理解了 new 的构造过程，我们可以分析上面的实例了。

首先，JS引擎在遇到函数声明 function Dog(…) 时，会给函数对象添加 prototype 属性，伪代码如下：

Dog.prototype = {constructor: Dog};

当运行到 var dog1 = new Dog(”Dog 1″) 时，内部操作：

var o = {__proto__: Dog.prototype};

Dog.apply(o);

return o;

也许你已经知道问题所在了。为了更清楚，添加点注释：

// Dog.prototype = {constructor: Dog};

var o = {__proto__: Dog.prototype};

// 此时，o = {__proto__: {constructor: Dog}}

Dog.apply(o);

// 此时，Dog.prototype = {shout: function(){...}}

return o;

显然，运行 dog1.shout() 时，dog1 的确没有 shout 方法。

考考大家：

function Dog(name) {

    this.name = name;

    Dog.prototype = {

        shout: function() { alert("I am " + this.name); }

    };

}

var dog1 = new Dog("Dog 1");

var dog2 = new Dog("Dog 2");

dog2.shout();

dog1.shout();

请问运行结果是什么？

最后，想大声疾呼：作为一门语言，JavaScript 有自己的脾性。 用 Java 等代码方式去书写 JavaScript 代码，是不妥当的。在不使用框架的情况下，一次性添加多个方法时，推荐以下书写风格：

function Dog(name) {

    this.name = name;

}

Dog.prototype = {

        constructor: Dog,

        shout: function() { /* ... */ },

        run: function() { /* ... */ }

    };