Windows下return，exit和ExitProcess的区别和分析

通常，我们为了使自己的程序结束，会在主函数中使用return或调用exit()。在windows下还有ExitProcess()和TerminateProcess()等函数。
本文的目的是比较以上几种结束程序的方式的区别，并分析其原理。

 

首先我们用一个例子来说明几种结束方式的区别。
测试环境为Windows XP HOME SP2，编译器为Visual Studio.net 2003

测试代码如下：
#include
#include
#include

class Test
{
public:
Test (int i) {m_i=i; printf ("construct %d/n", m_i);};
~Test () {printf ("destruct %d/n", m_i);};
private:
int m_i;
};

Test t_1 (1);

int main(int argc, char* argv[])
{
Test t_2 (2);
printf("Hello World!/n");
// return 0;
// exit (0);
// ExitProcess (0);
}

我们的目标是察看两种结束方式有什么不同。

程序在运行的结果为：

使用return 0结束时:
construct 1
construct 2
Hello World!
destruct 2
destruct 1

使用exit (0)结束时：
construct 1
construct 2
Hello World!
destruct 1

使用ExitProcess (0)结束时：
construct 1
construct 2
Hello World!

从结果上我们可以看出来，采用return来结束进程可以正确的析构全局和局部对象。而采用exit()来结束进程时全局对象可以正确析构，但局部对象没有正确析构。采用ExitProcess(0)结束时全局和局部对象都没有正确析构。

为什么会出现这样的情况呢？
《Windows核心编程》中我们可以得到以下解释：
"当主线程的进入点函数（WinMain、wWinMain、main或wmain）返回时，它将返回给C/C++运行期启动代码，它能够正确地清楚该进程使用的所有C运行期资源。当C运行期资源被释放之后，C运行期启动代码就显式的调用ExitProcess，并将进入点函数返回的值传递给它。"

那么，通过跟踪代码我们可以发现：
return 0实际上执行了以下操作：
return 0;
00401035 mov         dword ptr [ebp-0D4h],0
0040103F lea         ecx,[t_2]
00401042 call        Test::~Test (4010F0h)
00401047 mov         eax,dword ptr [ebp-0D4h]
}
0040104D push        edx
0040104E mov         ecx,ebp
00401050 push        eax
00401051 lea         edx,ds:[401072h]
00401057 call        _RTC_CheckStackVars (4011E0h)
0040105C pop         eax
0040105D pop         edx
0040105E pop         edi
0040105F pop         esi
00401060 pop         ebx
00401061 add         esp,0D8h
00401067 cmp         ebp,esp
00401069 call        _RTC_CheckEsp (4011B0h)
0040106E mov         esp,ebp
00401070 pop         ebp
00401071 ret             
在ret之后，程序返回到启动main函数的代码，并执行以下操作：
            if ( !managedapp )
                exit(mainret);
            _cexit();

可见return 0上调用了局部对象t_2的析构函数。

而
void __cdecl exit (
        int code
        )
{
        doexit(code, 0, 0); /* full term, kill process */
}
void __cdecl _cexit (
        void
        )
{
        doexit(0, 0, 1);    /* full term, return to caller */
}
         
实际上程序调用了doexit函数。
static void __cdecl doexit (
        int code,
        int quick,
        int retcaller
        )
{
#ifdef _DEBUG
        static int fExit = 0;
#endif /* _DEBUG */

#ifdef _MT
        _lockexit();        /* assure only 1 thread in exit path */
        __TRY
#endif /* _MT */

            if (_C_Exit_Done == TRUE)                               /* if doexit() is being called recursively */
                    TerminateProcess(GetCurrentProcess(),code);     /* terminate with extreme prejudice */
            _C_Termination_Done = TRUE;

            /* save callable exit flag (for use by terminators) */
            _exitflag = (char) retcaller; /* 0 = term, !0 = callable exit */

            if (!quick) {

                /*
                 * do _onexit/atexit() terminators
                 * (if there are any)
                 *
                 * These terminators MUST be executed in reverse order (LIFO)!
                 *
                 * NOTE:
                 * This code assumes that __onexitbegin points
                 * to the first valid onexit() entry and that
                 * __onexitend points past the last valid entry.
                 * If __onexitbegin == __onexitend, the table
                 * is empty and there are no routines to call.
                 */

                if (__onexitbegin) {
                    while ( --__onexitend >= __onexitbegin )
                    /*
                     * if current table entry is non-NULL,
                     * call thru it.
                     */
                    if ( *__onexitend != NULL )
                        (**__onexitend)();
                }

                /*
                 * do pre-terminators
                 */
                _initterm(__xp_a, __xp_z);
            }

            /*
             * do terminators
             */
            _initterm(__xt_a, __xt_z);

#ifndef CRTDLL
#ifdef _DEBUG
            /* Dump all memory leaks */
            if (!fExit && _CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_REPORT_FLAG) & _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF)
            {
                fExit = 1;
                _CrtDumpMemoryLeaks();
            }
#endif /* _DEBUG */
#endif /* CRTDLL */

            /* return to OS or to caller */

#ifdef _MT
        __FINALLY
            if (retcaller)
                _unlockexit();      /* unlock the exit code path */
        __END_TRY_FINALLY
#endif /* _MT */
        if (retcaller)
            return;

        _C_Exit_Done = TRUE;

        __crtExitProcess(code);
}

其中部分源代码如下：
                if (__onexitbegin) {
00406056 cmp         dword ptr [___onexitbegin (412DA8h)],0
0040605D je          doexit+70h (406090h)
                    while ( --__onexitend >= __onexitbegin )
0040605F mov         edx,dword ptr [___onexitend (412DA4h)]
00406065 sub         edx,4
00406068 mov         dword ptr [___onexitend (412DA4h)],edx
0040606E mov         eax,dword ptr [___onexitend (412DA4h)]
00406073 cmp         eax,dword ptr [___onexitbegin (412DA8h)]
00406079 jb          doexit+70h (406090h)
                    /*
                     * if current table entry is non-NULL,
                     * call thru it.
                     */
                    if ( *__onexitend != NULL )
0040607B mov         ecx,dword ptr [___onexitend (412DA4h)]
00406081 cmp         dword ptr [ecx],0
00406084 je          doexit+6Eh (40608Eh)
                        (**__onexitend)();
00406086 mov         edx,dword ptr [___onexitend (412DA4h)]
0040608C call        dword ptr [edx]
                }
0040608E jmp         doexit+3Fh (40605Fh)

程序在0040608C处跳转到如下代码：
0040EC10 push        ebp
0040EC11 mov         ebp,esp
0040EC13 sub         esp,0C0h
0040EC19 push        ebx
0040EC1A push        esi
0040EC1B push        edi
0040EC1C lea         edi,[ebp-0C0h]
0040EC22 mov         ecx,30h
0040EC27 mov         eax,0CCCCCCCCh
0040EC2C rep stos    dword ptr [edi]
0040EC2E mov         ecx,offset t_1 (412760h)
0040EC33 call        Test::~Test (4010F0h)
0040EC38 pop         edi
0040EC39 pop         esi
0040EC3A pop         ebx
0040EC3B add         esp,0C0h
0040EC41 cmp         ebp,esp
0040EC43 call        _RTC_CheckEsp (4011B0h)
0040EC48 mov         esp,ebp
0040EC4A pop         ebp
0040EC4B ret             
在这里，全局变量t_1被析构。
在doexit的最后，程序调用
        __crtExitProcess(code);

void __cdecl __crtExitProcess (
        int status
        )
{
        HMODULE hmod;
        PFN_EXIT_PROCESS pfn;

        hmod = GetModuleHandle("mscoree.dll");
        if (hmod != NULL) {
            pfn = (PFN_EXIT_PROCESS)GetProcAddress(hmod, "CorExitProcess");
            if (pfn != NULL) {
                pfn(status);
            }
        }

        /*
         * Either mscoree.dll isn't loaded,
         * or CorExitProcess isn't exported from mscoree.dll,
         * or CorExitProcess returned (should never happen).
         * Just call ExitProcess.
         */

        ExitProcess(status);
}
在这里，终于调用到了ExitProcess。至此，全局对象t_1和局部对象t_2都完成了析构操作。

从分析过程，我们可以得出以下结论。
在Windows下，return 0 的实际执行过程是：

• 先析构main函数内的局部对象。
• 返回至调用main的函数。
• 调用exit函数，由exit函数调用doexit函数，在doexit函数中完成对全局对象的析构。
• 最后调用 ExitProcess结束进程。

所以，ExitProcess不负责任何对象的析构，exit只负责析构全局对象，return 0可以析构局部对象并调用exit，因此能析构全部对象。