转载请注明出处:http://blog.csdn.net/sinat_14849739/article/details/78483595
本文出自Shawpoo的专栏
我的简书:简书
问题描述
这两天在开发中遇到一个问题,就是很常见的一种情况,定义一个数据的集合List,然后获取到数据(网络或者本地)之后更改List,然后通过RecycerView
进行展示,这时候我们通常使用Adapter
的notifyDataSetChanged()
方法来刷新,但是却无效。
下面我大概模拟一下:
private List<Test> mList = new ArrayList<>(); // 定义数据源集合
// 获取到数据进行更新
private void updateData(List<Test> list) {
mList = list;
mAdapter.notifyDataSetChanged(); //刷新
}
mList
为绑定Adapter的数据源,然后通过updateData()
获取到新数据,然后通过 notifyDataSetChanged()
进行刷新,然后发现并没有任何效果。
分析
其实这是一个很容易犯的错误,代码很简单,但就是没效果。原因就出在mAdater
前后使用的不是一个对象。虽然上面的例子使用的都为mList
,看似没有变,实际上在更新数据的时候,直接把返回数据的集合赋值给了mList
。难道赋值后就不是同一个集合对象了?
如何证明是不是一个对象呢?这里运用到了Java的基础知识,我们在更新数据前和更新数据后打印mList
的内存地址(System.identityHashCode(mList)
)值来验证一下:
/com.xxx.test E/tag: 250846535
/com.xxx.test E/tag: 59754868
发现前后打印的两个值并不相同,证明不是一个对象。这就是导致调用Adapter
的notifyDataSetChanged()
方法不起作用的根本原因。
补充:
1、Java中是没有直接获取内存地址的方法,上面的值是通过
System.identityHashCode(mList)
得来的。这个值是通过对象的内存地址算出来的,所以可以间接的认为是内存地址,所以只要是同一个对象的话,那么System.identityHashCode(object)
值是不变的。
2、System.identityHashCode(object)
与object.hashCode()
的区别:前者的话由于是根据内存地址算出来的,所以是唯一的,只要这个值相等,就可以认为是同一个对象。而后者这个方法是可以重写的,例如String、List都将这个方法重写了,所以可能得到的hashCode
相同,但实际却是不同的对象。
解决
既然我们发现使用的不是一个对象,那这就简单了,修改如下:
// 获取到数据进行更新
private void updateData(List<String> list) {
mList.clear();
mList.addAll(list);
mAdapter.notifyDataSetChanged(); //刷新
}
代码很简单,这样就保证了更新数据前后,mList
始终为同一个对象。我们继续通过打印内存地址验证一下:
/com.xxx.test E/tag: 250846535
/com.xxx.test E/tag: 250846535
发现内存地址一致,大功告成~
总结
- 通过
System.identityHashCode(object)
方法来间接的获取内存地址; - 创建出来的对象,只要没被销毁,内存地址始终不变。
Adapter
绑定的数据源集合要为同一个集合,notifyDataSetChanged()
方法才有效,否则需要重新设置数据源。
欢迎各位大神批评指教,感谢~