思路:用一个数组存储这n个人的体重,把这n个人的体重排序,然后遍历数组,最重的人乘船,如果他和最轻的人的体重不超过船的承重m,那么共用一艘船,否则,自己坐一艘船。也就是重的要走能带走轻的就带走,否则自己走,这只是局部最优,是否能保证整体最优呢?
证明:
关键在于这种贪心策略是正确的。我们可以证明,最优解也可以变为这种策略。
(1) 假设最重的人和最轻的人的体重和超过了船的承重,那么最优解中,显然也是最重的人单独占一条船,所以这种情况下最优解和贪心策略是相同的。
(2) 假设最重的人和最轻的人的体重和没超过船的承重。
(2.1)如果最优解中,最重的人单独占用一条船,则可以把最轻的人也放上去,这样最优解用的船数不增加。如果最轻的人占用一条船,同样我们可以把最重的人放上去,最优解船数不增。
(2.2) 如果最优解中最重的人x和x’占用一只船(x, x’),而最轻的人y和y’占用一只船(y, y’)
我们换成(x, y) (x’,y’)
(x, y)显然没超过船的承重——因为我们假设就是如此。关键看(x’, y’)。
x’ + y’<= x’ + x 因为(x’, x)没超重,所以(x’,y’)也合法。所以换一下,最优解船数也不增。这样我们就证明了如果可能把最重的人和最轻的人放在一条船上,不会影响最优解。
反复应用这个策略,就可以把n降低为(n – 1)或者(n – 2)个人的规模,从而解决这个问题。
代码:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>
#include<algorithm>
#include<iostream>
#define Max 10002
using namespace std;
long long a[Max];
bool cmp(int a,int b)
{
return a>b;
}
int main()
{
int n;
long long m;
int sum=0;
cin>>n>>m;
int i;
for(i=0;i<n;i++)
cin>>a[i];
sort(a,a+n,cmp);
int start=0;
int eend=n-1;
while(start<=eend)
{
if(a[start]+a[eend]<=m)
{
start++;
eend--;
}
else
{
start++;
}
sum++;
}
cout<<sum<<endl;
}